Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2021 года №11АП-15724/2021, А55-26275/2020

Дата принятия: 24 сентября 2021г.
Номер документа: 11АП-15724/2021, А55-26275/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2021 года Дело N А55-26275/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Д.К. Гольдштейн, действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Л.Р. Гадеевой, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Кучерявенко Галины Васильевны и Тибейко Александра Егоровича на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2021, принятое по заявлению временного управляющего Поверинова Олега Анатольевича о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А55-26275/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СК-Аутсорсинг", ИНН 6321382673
установил:
АО "Волгатрансстрой-9" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "СК-Аутсорсинг", ИНН 6321382673 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием задолженности в сумме 6 981 020, 08 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2020 заявление было принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2021 в отношении Обществу с ограниченной ответственностью "СК-Аутсорсинг", ИНН 6321382673, адрес регистрации: 443071, Самарская обл., г.Самара, Волжский проспект, д. 29, офис 109 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Поверинов Олег Анатольевич.
Временный управляющий ООО "СК-Аутсорсинг" Поверинов Олег Анатольевич обратился в суд с заявлением, в котором просит:
1. Признать доказанным наличие оснований для привлечения Кучерявенко Галины Васильевны, Тибейко Александра Егоровича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "СК-Аутсорсинг".
2. Приостановить рассмотрение настоящего заявления до окончания расчетов с кредиторами ООО "СК-Аутсорсинг".
Определением суда от 10.08.2021 заявление временного управляющего ООО "СКАутсорсинг" Поверинова Олега Анатольевича о привлечении к субсидиарной ответственности принято к производству.
Временный управляющий ООО "СК-Аутсорсинг" Поверинов Олег Анатольевич обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в соответствии с которым просит принять следующие обеспечительные меры на период до даты исполнения сторонами судебного акта по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "СК-Аутсорсинг" к Кучерявенко Галине Васильевне, Тибейко Александру Егоровичу:
- наложить арест на принадлежащие Кучерявенко Г.В., Тибейко А.Е. денежные средства, находящиеся на банковских счетах (поступающие на банковские счета), в пределах 24 796 023 руб. 57 коп.;
- наложить арест на принадлежащие Кучерявенко Г.В., Тибейко А.Е. движимое имущество, недвижимое имущество, доли в капиталах юридических лиц стоимостью в пределах 24 796 023 руб. 57 коп.;
- запретить Росреестру совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества Кучерявенко Г.В., Тибейко А.Е. стоимостью в пределах 24 796 023 руб. 57 коп.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2021 заявление временного управляющего удовлетворено. Судом приняты следующие обеспечительные меры до фактического исполнения судебного акта, завершающего рассмотрение обособленного спора по заявлению временного управляющего ООО "СК-Аутсорсинг" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц:
- наложен арест на принадлежащие Кучерявенко Г.В., Тибейко А.Е. денежные средства, находящиеся на банковских счетах (поступающие на банковские счета), в пределах 24 796 023 руб. 57 коп., за исключением денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленного для соответствующей категории населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер и иных доходов ответчиков, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 446 ГПК РФ и ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве";
- наложен арест на принадлежащее Кучерявенко Г.В., Тибейко А.Е. движимое имущество, недвижимое имущество, доли в капиталах юридических лиц стоимостью в пределах 24 796 023 руб. 57 коп.;
- запрещено Росреестру совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества Кучерявенко Г.В., Тибейко А.Е. стоимостью в пределах 24 796 023 руб. 57 коп.
Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, Кучерявенко Галина Васильевна и Тибейко Александр Егорович обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2021 по делу N А55-26275/2020 отменить.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Кучерявенко Галины Васильевны и Тибейко Александра Егоровича на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2021 по делу N А55-26275/2020 принять к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 02.11.2021 в 10:10 (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу с отражением правовой позиции относительно доводов заявителя;
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле, необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Апелляционная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Л.Р. Гадеевой
Судья Д.К. Гольдштейн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать