Дата принятия: 15 января 2021г.
Номер документа: 11АП-15713/2020, А49-4835/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2021 года Дело N А49-4835/2020
Резолютивная часть определения объявлена 13 января 2021 года
Определение в полном объеме изготовлено 15 января 2021 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Корастелева В.А.,
судей Драгоценновой И.С., Поповой Е.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гилевским А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Управления муниципального имущества города Пензы
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 05 октября 2020 года по делу N А49-4835/2020 (судья Кудрявцева Ж.В.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза", г. Пенза (ИНН 7702743761, ОГРН 1107746839463)
к муниципальному казенному предприятию "Теплоснабжение города Пензы", г. Пенза (ИНН 5836013530; ОГРН 1075836002450)
муниципальному образованию г. Пенза в лице администрации города Пензы, г. Пенза (ИНН 5836010360; ОГРН 1025801358945)
и в лице Управления муниципального имущества города Пензы, г. Пенза (ИНН 5836013675, ОГРН 1095836002481)
о взыскании 1931 319 руб. 41 коп.,
в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (далее - истец, ООО "ТНС энерго Пенза") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение города Пензы", а при недостаточности его имущества в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования г. Пенза в лице администрации города Пензы суммы 4 860 371 руб. 98 коп., в том числе задолженности по договору энергоснабжения N 2476 от 02.08.2007 в сумме 4 846 156 руб. 59 коп. за март 2020 года, пени - 14 215 руб. 39 коп. за период просрочки с 21.04.2020 по 06.05.2020, а с 07.05.2020 по день фактической оплаты долга.
Определением от 07.09.2020г. по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве второго представителя муниципального образования г. Пенза привлечено Управление муниципального имущества города Пензы.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 05.10.2020 исковые требования удовлетворены - взыскана с муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение города Пензы", а при недостаточности его имущества с Управления муниципального имущества г. Пензы в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" сумма 1 931 319 руб. 41 коп., в том числе: долг - 1 846 156 руб. 59 коп. и пени - 85 162 руб. 82 коп. по состоянию на 18.09.2020г., а также пени с 19.09.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003г. "Об электроэнергетике", расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 313 руб. 00 коп. и почтовые расходы в сумме 273 руб. 00 коп. В иске к администрации города Пензы отказано.
Не согласившись с принятым решением, Управление муниципального имущества города Пензы подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.10.2020 и отказать в удовлетворении исковых требований.
Податель жалобы считает, что истец необоснованно завысил размер взыскиваемых пеней, следовательно, требование о взыскании истцом суммы неустойки необоснованно и неправомерно.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст.ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
08.12.2020 в суд апелляционной инстанции от Управления муниципального имущества города Пензы поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Ходатайство Управления муниципального имущества города Пензы подписано руководителем - начальником Управления Кочетковой И.Н.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ Управления муниципального имущества города Пензы от апелляционной жалобы, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то есть соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе Управления муниципального имущества города Пензы.
В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.
Управление муниципального имущества города Пензы при подаче апелляционной жалобе государственную пошлину не оплачивало, поскольку освобождено от её уплаты.
С учетом указанных обстоятельств вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривается.
Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Управления муниципального имущества города Пензы об отказе от апелляционной жалобы удовлетворить.
Прекратить производство по апелляционной жалобе Управления муниципального имущества города Пензы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 05 октября 2020 года по делу N А49-4835/2020.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий В.А. Корастелев
Судьи И.С. Драгоценнова
Е.Г. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
