Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-15704/2020, А55-8783/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N А55-8783/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Г.О.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего Заряева И.Г. на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2020 по заявлениям Байбародина Дмитрия Андреевича (вх.N 152984 от 12.08.2019), Кулыманова Владимира Павловича (вх.N 152997 от 12.08.2019), Размаевой Тамары Михайловны (вх.N 152992 от 12.08. 2019), Шипиловой Елены Сергеевны (вх.N 152989 от 12.08.2019г.), Маткаримовой Раисы Аксановны (вх.N 153005 от 12.08.2019г.), Катковой Ольги Александровны (вх.N 141438 от 25.07.2019), Рябовой Светланы Николаевны (вх.N 141419 от 25.07.2019), Калашниковой Елены Николаевны (вх.N 141427 от 25.07.2019), Загорской Ирины Анатольевны (вх.N 141389 от 25.07.2019), Мукминовой Гульфии Якубовны (вх.N 141403 от 25.07.2019), Юсупова Фярита Яхиевича (вх.N 141407 от 25.07.2019), Сорокиной Марии Александровны (вх.N 141396 от 25.07.2019), Мотылевой Наили Захаровны (вх.N 141392 от 25.07.2019), Прониной Елены Игоревны (вх.N 141382 от 25.07.2019), Костылевой Надежды Николаевны (вх.N 141374 от 25.07.2019), Ломовцевой Марии Валерьевны (вх.N 141432 от 25.07.2019), Смирновой Альфии Валериевны (вх.N 141413 от 25.07.2019), Кожуркиной Натальи Мироновны (вх.N 141423 от 25.07.2019), Львова Льва Владимировича (вх.N 141409 от 25.07.2019), Заюковой Веры Вячеславовны (вх.N 141435 от 25.07.2019), Семеновой Венеры Равилевны (вх.N 141425 от 25.07.2019) о процессуальном правопреемстве,
в рамках дела N А55-8783/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Рэндом", ИНН 6321348496
УСТАНОВИЛ:
Решением арбитражного суда Самарской области от 30.01.2018 (резолютивная часть) ООО "Рэндом" признано несостоятельным (банкротом)
Определением от 25.02.2019 конкурсным управляющим утвержден Заряев Иван Григорьевич, являющийся членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ИНН 631907995764, регистрационный номер N 613
В суд первой инстанции поступили заявления Байбародина Дмитрия Андреевича (вх.N 152984 от 12.08.2019), Кулыманова Владимира Павловича (вх.N 152997 от 12.08.2019), Размаевой Тамары Михайловны (вх.N 152992 от 12.08. 2019), Шипиловой Елены Сергеевны (вх.N 152 989 от 12.08.2019г.), Маткаримовой Раисы Аксановны (вх.N 153005 от 12.08.2019г.), Катковой Ольги Александровны (вх.N 141438 от 25.07.2019), Рябовой Светланы Николаевны (вх.N 141419 от 25.07.2019), Калашниковой Елены Николаевны (вх.N 141427 от 25.07.2019), Загорской Ирины Анатольевны (вх.N 141389 от 25.07.2019), Мукминовой Гульфии Якубовны (вх.N 141403 от 25.07.2019), Юсупова Фярита Яхиевича (вх.N 141407 от 25.07.2019), Сорокиной Марии Александровны (вх.N 141396 от 25.07.2019), Мотылевой Наили Захаровны (вх.N 141392 от 25.07.2019), Прониной Елены Игоревны (вх.N 141382 от 25.07.2019), Костылевой Надежды Николаевны (вх.N 141374 от 25.07.2019), Ломовцевой Марии Валерьевны (вх.N 141432 от 25.07.2019), Смирновой Альфии Валериевны (вх.N 141413 от 25.07.2019), Кожуркиной Натальи Мироновны (вх.N 141423 от 25.07.2019), Львова Льва Владимировича (вх.N 141409 от 25.07.2019), Заюковой Веры Вячеславовны (вх.N 141435 от 25.07.2019), Семеновой Венеры Равилевны (вх.N 141425 от 25.07.2019), Годиенко О.В. (вх. N 153001 от 12.08.2019) о процессуальном правопреемстве.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2020 суд определил:
" Заявления Байбародина Дмитрия Андреевича(вх.N 152984 от 12.08.2019), Кулыманова Владимира Павловича (вх.N 152997 от 12.08.2019), Размаевой Тамары Михайловны (вх.N 152992 от 12.08. 2019), Шипиловой Елены Сергеевны (вх.N 152989 от 12.08.2019г.), Маткаримовой Раисы Аксановны (вх.N 153005 от 12.08.2019г.), Катковой Ольги Александровны (вх.N 141438 от 25.07.2019), Рябовой Светланы Николаевны (вх.N 141419 от 25.07.2019), Калашниковой Елены Николаевны (вх.N 141427 от 25.07.2019), Загорской Ирины Анатольевны (вх.N 141389 от 25.07.2019), Мукминовой Гульфии Якубовны (вх.N 141403 от 25.07.2019), Юсупова Фярита Яхиевича (вх.N 141407 от 25.07.2019), Сорокиной Марии Александровны (вх.N 141396 от 25.07.2019), Мотылевой Наили Захаровны (вх.N 141392 от 25.07.2019), Прониной Елены Игоревны (вх.N 141382 от 25.07.2019), Костылевой Надежды Николаевны (вх.N 141374 от 25.07.2019), Ломовцевой Марии Валерьевны (вх.N 141432 от 25.07.2019), Смирновой Альфии Валериевны (вх.N 141413 от 25.07.2019), Кожуркиной Натальи Мироновны (вх.N 141423 от 25.07.2019), Львова Льва Владимировича (вх.N 141409 от 25.07.2019), Заюковой Веры Вячеславовны (вх.N 141435 от 25.07.2019), Семеновой Венеры Равилевны (вх.N 141425 от 25.07.2019) о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.
Заменить в деле N А55-8783/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Рэндом" кредиторов:
Каткову Ольгу Александровну на правопреемника - Буренину Зинаиду Петровну,
Рябову Светлану Николаевну на правопреемника - Буренину Зинаиду Петровну,
Мукминову Гульфию Якубовну на правопреемника - Буренину Зинаиду Петровну,
Ломовцеву Марию Валерьевну на правопреемника - Буренину Зинаиду Петровну,
Пронину Елену Игоревну на правопреемника - Буренину Зинаиду Петровну,
Костылеву Надежду Николаевну на правопреемника - Буренину Зинаиду Петровну,
Мотылеву Наилю Захаровну на правопреемника - Буренину Зинаиду Петровну,
Сорокину Марию Александровну на правопреемника - Буренину Зинаиду Петровну,
Загорскую Ирину Анатольевну на правопреемника - Буренину Зинаиду Петровну,
Заюкову Веру Вячеславовну на правопреемника - Буренину Зинаиду Петровну,
Львова Льва Владимировича на правопреемника - Буренину Зинаиду Петровну,
Смирнову Альфию Валериевну на правопреемника - Буренину Зинаиду Петровну,
Семенову Венеру Равильевну на правопреемника - Буренину Зинаиду Петровну,
Кулыманова Владимира Павловича на правопреемника - Буренину Зинаиду Петровну,
Шипилову Елену Сергеевну на правопреемника - Буренину Зинаиду Петровну,
Маткаримову Раису Аксановну на правопреемника - Буренину Зинаиду Петровну,
Кожуркину Наталью Мироновну на правопреемника - Буренину Зинаиду Петровну,
Калашникову Елену Николаевну на правопреемника - Буренину Зинаиду Петровну,
Гордиенко Ольгу Викторовну на правопреемника - Буренину Зинаиду Петровну,
Байбародина Дмитрия Андреевича на правопреемника - Буренину Зинаиду Петровну,
Размаеву Тамару Михайловну на правопреемника - Буренину Зинаиду Петровну,
Юсупова Фярита Яхиевича в части требований в размере 330 000 руб. на правопреемника - Буренину Зинаиду Петровну.
Конкурсный управляющий Заряев И.Г. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2020.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Однако, к апелляционной жалобе, в нарушение положений пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Заряева И.Г. на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2020 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 27 ноября 2020 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение всем лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
