Дата принятия: 26 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-15697/2020, А55-4066/2016
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2020 года Дело N А55-4066/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Меньшовой Татьяны Вячеславовны на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2020 по заявлению вх.N 195393 от 17.09.2020 Немцовой Марии Александровны, вх.N 195557 от 18.09.2020 Меньшовой Татьяны Вячеславовны об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2020
в рамках заявлений вх.N 6655 от 16.01.2020 конкурсного управляющего Шмыкова Н.Г. о привлечении к субсидиарной ответственности кЛукину Сергею Владимировичу
и вх.N 34767 от 19.02.2020 конкурсного кредитора ИП Юскина Амира Равилевича
о привлечении к субсидиарной ответственности к МЭНХЭССЕТ СОЛЮШНС ИНК, Анисимову Антону Владимировичу,Лукину Сергею Владимировичу, Швидаку Александру Игоревичу, Егиазарову Вадиму Валерьевичу, Рыднику Юрию Евгеньевичу, Немцовой Марии Александровне, Шумаковой Анне Анатольевне, Меньшовой Татьяне Вячеславовне
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Волгаметком", ИНН 6321176656
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2016 ООО "Волгаметком" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Шмыков Николай Георгиевич.
Конкурсный управляющий Шмыков Н.Г. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит привлечь Лукина Сергея Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам, а также взыскать с Лукина Сергея Владимировича (ИНН 631406178627) убытки в размере 4 596 476 898 руб.
ИП Юскин Амир Равилевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Анисимова Антона Владимировича, Лукина Сергея Владимировича, Швидака Александра Игоревича, Егиазарова Вадима Валерьевича, Рыдника Юрия Евгеньевича, Немцову Марию Александровну, Шумакову Анну Анатольевну, Меньшову Татьяну Вячеславовну, а также взыскать денежные средства в размере 4 596 476 898 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2020 заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2020 судебное заседание по рассмотрению заявлений о привлечении вышеуказанных лиц к субсидиарной ответственности отложено на 02.11.2020.
Конкурсный управляющий кредитор ООО "Волгаметком" ИП Юскин Амир Равилевич обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.
Определением от 12.08.2020 Арбитражный суд Самарской области определил:
"Ходатайство вх.N 162553 от 11.08.2020 конкурсного кредитора Юскина А.Р. о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.
Наложить арест на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет или иное имущество, принадлежащее МЭНХЭССЕТ СОЛЮШНС ИНК, адрес: Женева Плейс, Уотерфонт-Драйв, п/я 3469 Родтаун, Тортола, Британские Виргинские острова.
Наложить арест на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет или иное имущество, принадлежащее Анисимову Антону Владимировичу, Лукину Сергею Владимировичу, Швидаку Александру Игоревичу, Немцовой Марии Александровне, Шумаковой Анне Анатольевне, Меньшовой Татьяне Вячеславовне, в пределах суммы 4 596 476 898 руб., за исключением денежных средств в пределах установленной величины прожиточного минимума гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.
В остальной части ходатайства отказать.".
Определением суда от 02.10.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"Объединить в одно производство для совместного рассмотрения заявления вх.N 195393 от 17.09.2020 Немцовой Марии Александровны, вх.N 195557 от 18.09.2020 Меньшовой Татьяны Вячеславовны об отмене обеспечительных мер.
В удовлетворении заявлений вх.N 195393 от 17.09.2020 Немцовой Марии Александровны, вх.N 195557 от 18.09.2020 Меньшовой Татьяны Вячеславовны об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 12.08.2020 по делу N А55-4066/2016, отказать.".
Меньшова Татьяна Вячеславовна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2020.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К апелляционной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле (ответчикам: МЭНХЭССЕТ СОЛЮШНС ИНК, Анисимову А.В., Лукину С.В., Швидаку А.И., Шумаковой А.А., Егиазарову В.В., Рыднику Ю.Е.), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют заявителем не приложены.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьей 263 АПК РФ, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Меньшовой Татьяны Вячеславовны на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2020 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 13 ноября 2020 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (ответчикам: МЭНХЭССЕТ СОЛЮШНС ИНК, Анисимову А.В., Лукину С.В., Швидаку А.И., Шумаковой А.А., Егиазарову В.В., Рыднику Ю.Е.), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
