Дата принятия: 26 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-15696/2020, А65-22093/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2020 года Дело N А65-22093/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Г.О.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Надежная механика" на дополнительное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2020 по заявлению конкурсного управляющего о признании сделок, заключенных с ООО "Надежная механика", недействительными и применении последствий недействительности сделки
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСтрой М", ИНН 1650309510, ОГРН 1151650009642,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда РТ от 26.09.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Теплострой М" (ИНН 1650309510, ОГРН 1151650009642) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ризванов Н.Р.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2018 ООО "ТеплоСтрой М" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на лицо, исполнявшее обязанности временного управляющего Ризванова Наиля Раифовича, члена Союза арбитражных управляющих "Возрождение", регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 80, ИНН 164406533047, адрес: 423450, РТ, г. Альметьевск, ул. Ленина, д.4, оф. 3.
Определением Арбитражного суда от 13.11.2019 произведена замена судьи Арбитражного суда Республики Татарстан Сафиуллина М.И. на судью Арбитражного суда Республики Татарстан Хасанова А.Р. для рассмотрения дела N А65-22093/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСтрой М", г.Казань (ИНН 1650309510, ОГРН 1151650009642).
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСтрой М", г. Набережные Челны об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСтрой М", г. Набережные Челны (вх. 35669).
Определением суда от 31.01.2020 Ризванов Наиль Раифович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСтрой М", г. Набережные Челны.
Определением суда от 14.02.2020 исполняющим обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСтрой М", утвержден Машанов Виктор Геннадиевич (адрес для направления корреспонденции: 420141, г.Казань, ул.Ю.Фучика, д.82, кВ.474), член Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".
Определением суда от 28.02.2020 года конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСтрой М", утвержден Машанов Виктор Геннадиевич (адрес для направления корреспонденции: 420141, г.Казань, ул.Ю.Фучика, д.82, кВ.474), член Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего ООО "ТеплоСтрой М" о признании договора перевода долга N 1 от 03 октября 2016 в размере 9 449 724 руб. 42 коп. недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки (вх.8222).
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительным перечисления денежных средств в размере 3 950 000 руб. в пользу ООО "Надежная механика", г. Казань (ИНН 1660084087) и применении последствий недействительности сделки (вх. 36636).
Определением суда от 14.01.2020, 13.02.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Клещевникова Наталья Сергеевна (адрес: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, пр-т Мира, д. 49, кв. 122, ООО "ТеплоСтройМонтаж", г. Набережные Челны (ИНН 1650248900, ОГРН 1121650016212) в лице конкурсного управляющего Хасанова Ильнура Сагутдиновича.
Определением суда от 24.03.2020 заявление конкурсного управляющего о признании недействительными перечислений денежных средств в размере 3 950 000 руб. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Надежная механика", г. Казань (ИНН 1660084087) и применении последствий недействительности сделки (вх. 36636) объединено с заявлением о признании договора перевода долга N 1 от 03 октября 2016 г. в размере 9 449 724 руб. 42 коп. недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки (вх.8222) в одно производство в рамках дела N А65-22093/2018 для их совместного рассмотрения.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в размере 2 442 000 руб. в пользу ООО "Инженерный центр Энерготехаудит" с назначением платежа за ООО "Надежная механика" и применении последствий недействительности сделки (вх.33074).
Определением суда от 22.01.2020 к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ТеплоСтройМонтаж", г. Набережные Челны (ИНН 1650248900, ОГРН 1121650016212) в лице конкурсного управляющего Хасанова Ильнура Сагутдиновича, ООО "Надежная механика", г. Казань (ИНН 1660084087).
Определением суда от 24.03.2020 заявление конкурсного управляющего о признании недействительными перечислений денежных средств в размере 2442000 руб. в пользу ООО "Инженерный центр Энерготехаудит" с назначением платежа за ООО "Надежная механика" и применении последствий недействительности сделки (вх.33074) объединено с заявлением о признании договора перевода долга N 1 от 03 октября 2016 г. в размере 9 449 724 руб. 42 коп. недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки (вх.8222) в одно производство в рамках дела N А65-22093/2018 для их совместного рассмотрения.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительными перечислений денежных средств в размере 70 200,00 руб. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТАР ПРИНТ", г. Москва (ИНН 7734381401) и применении последствий недействительности сделки (вх. 36635).
Определением суда от 14.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Надежная механика", г. Казань (ИНН 1660084087).
Определением суда от 24.03.2020 заявление конкурсного управляющего о признании недействительными перечислений денежных средств в размере 70 200,00 руб. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТАР ПРИНТ", г. Москва (ИНН 7734381401) и применении последствий недействительности сделки (вх. 36635) объединено с заявлением о признании договора перевода долга N 1 от 03 октября 2016 в размере 9 449 724 руб. 42 коп. недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки (вх.8222) в одно производство в рамках дела N А65-22093/2018 для их совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020 требования конкурсного управляющего удовлетворены.
ООО "Надежная механика" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 24.09.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 судебное разбирательство по апелляционной жалобе было отложено на 22.10.2020.
Дополнительным определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2020 заявление в части взыскания процентов удовлетворено, с ООО "Надежная механика" в пользу ООО "Теплострой-М" взыскано 1 672 852, 29 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Однако, к апелляционной жалобе, в нарушение положений пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Надежная механика" на дополнительное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2020 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 06 ноября 2020 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение всем лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
