Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 года №11АП-15688/2020, А65-20684/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N А65-20684/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Миргалиева Ленара Музиповича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2020 об отказе в удовлетворении заявления Миргалиева Ленара Музиповича о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А65-20684/2016 (судья Хасанов А.Р.) о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Миргалиева Ленара Музиповича, ОГРНИП 304165003600338, ИНН 165008262015,
ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Банк ВТБ 24" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Миргалиева Ленара Музиповича, ОГРНИП 304165003600338, ИНН 165008262015, 14 марта 1967 года рождения, уроженца д.Уразаево Азнакаевского района Татарской АССР, зарегистрированного по адресу: РТ, г.Набережные Челны, ул. Раиса Беляева д. 55, кв.3. Определением суда от 12 сентября 2016 года заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017, гражданин Миргалиев Л.М. признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура реализации его имущества; требование ПАО "Банк ВТБ 24" в размере 14 817 314 руб. включено в третью очередь реестра кредиторов; финансовым управляющим утвержден Бостан Дмитрий Николаевич.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2017 отменено решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 по делу N А65-20684/2016, спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2017 по делу N А65-20684/2016 гражданин Миргалиев Ленар Музипович, г.Набережные Челны, ОГРНИП 304165003600338, ИНН 165008262015, 14 марта 1967 года рождения, уроженец д.Уразаево Азнакаевского района Татарской АССР, зарегистрированный по адресу: РТ, г.Набережные Челны, ул. Раиса Беляева д. 55, кв.3 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсант" на сайте 26.01.2018 (в печатной версии- 27.01.2018).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2018 финансовым управляющим гражданина Миргалиева Ленара Музиповича утвержден член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" (101000, г. Москва, а/я 820) Севостьянова Анна Сергеевна (654007, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Кирова, 25, кв. 77).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2019 арбитражный управляющий Севостьянова Анна Сергеевна отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2019 финансовым управляющим гражданина Миргалиева Ленара Музиповича, ОГРНИП 304165003600338, ИНН 165008262015, 14 марта 1967 года рождения, уроженца д.Уразаево Азнакаевского района Татарской АССР, 4 А65-20684/2016 зарегистрированного по адресу: РТ, г.Набережные Челны, ул. Раиса Беляева д. 55, кв.3 утвержден член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" (101000, г. Москва, а/я 820) Ногуманов Иван Михайлович (Московская область, г. Люберцы, Октябрьский пр-т 123-5).
В суд поступило заявление Миргалиева Ленара Музиповича о разрешении разногласий относительно Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, которое определением суда от 09.09.2020 принято к рассмотрению.
Одновременно с подачей указанного заявления должником подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления реализации имущества должника до рассмотрения настоящего ходатайства по существу.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2020 в удовлетворении заявления Миргалиева Ленара Музиповича о принятии обеспечительных мер в виде приостановления реализации имущества должника отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Миргалиев Ленар Музипович обратился с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Суд оставляет заявленное ходатайство без рассмотрения, поскольку срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен.
Апелляционная жалоба содержит ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Суд оставляет заявленное ходатайство без рассмотрения, поскольку в указанном случае уплата государственной пошлины законодательством не предусмотрена.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение: финансовому управляющему Ногуманову И.М. копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Миргалиева Ленара Музиповича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2020 об отказе в удовлетворении заявления Миргалиева Ленара Музиповича о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А65-20684/2016 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 23 ноября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение финансовому управляющему Ногуманову И.М. копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-15688/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка