Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 года №11АП-15673/2020, А65-17892/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N А65-17892/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Гатауллина Рустема Аглулловича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 октября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о привлечении Афонина Валерия Алексеевича к субсидиарной ответственности в рамках дела N А65-17892/2017 (судья Мингазов Л.М.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-НЧ", ИНН 1639030931,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 20 июня 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Гарант" (ИНН 1650297865, ОГРН 1141650021721) о признании Общества с ограниченной ответственностью "Строимонтаж - НЧ" (ИНН 1639030931, ОГРН 1051600022814), несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2017 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строимонтаж - НЧ" (ИНН 1639030931, ОГРН 1051600022814), введена процедура наблюдение, временным управляющим должника утвержден Емельянов Станислав Николаевич, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 января 2018 года ООО "Строймонтаж - НЧ" (ИНН 1639030931, ОГРН 1051600022814) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. конкурсным управляющим ООО "Строймонтаж - НЧ" (ИНН 1639030931, ОГРН 1051600022814) утвержден Емельянов Станислав Николаевич, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".
В Арбитражный суд Республики Татарстан 21 июля 2020 г. конкурсного управляющего Емельянова Станислава Николаевича ООО "Строймонтаж-НЧ" (ИНН 1639030931, ОГРН 1051600022814) о привлечении Афонина Валерия Алексеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Гарант" (ИНН 1650297865, ОГРН 1141650021721), (вх.26165).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 октября 2020 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Емельянова Станислава Николаевича общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-НЧ" о привлечении Афонина Валерия Алексеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Гарант" (ИНН 1650297865, ОГРН 1141650021721) отказано.
ИП Гатауллин Рустем Аглуллович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 октября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о привлечении Афонина Валерия Алексеевича к субсидиарной ответственности в рамках дела N А65-17892/2017.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - конкурсному управляющему Емельянову С.Н., Афонину В.А., копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности - эти контролирующие лица (пункт 7 статьи 10 Закона);
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гатауллина Рустема Аглулловича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 октября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о привлечении Афонина Валерия Алексеевича к субсидиарной ответственности в рамках дела N А65-17892/2017 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 23 ноября 2020 г., а именно:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицу, участвующему в деле - конкурсному управляющему Емельянову С.Н., Афонину В.А., копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Г.М. Садило


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка