Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2021 года №11АП-15669/2021, А55-7863/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2021 года Дело N А55-7863/2019
Резолютивная часть определения объявлена 30 ноября 2021 г.
Определение в полном объеме изготовлено 07 декабря 2021 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Львова Я.А.,
судей Мальцева Н.А., Поповой Г.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цветиковым П.А.,
с участием:
Оганесян Г.Д. лично (паспорт),
от ГК "Агентство по страхованию вкладов" - представитель Галузина Л.А. по доверенности от 22.12.2020 г.,
от арбитражного управляющего - представитель Терентьев А.Н. по доверенности от 28.06.2021 г.,
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 ноября 2021 года в помещении суда в зале N 2, апелляционную жалобу Оганесян Елизаветы Григорьевны, на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 сентября 2021 года о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А55-7863/2019 о несостоятельности (банкротстве) Оганесяна Григория Дживановича, г. Самара,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2019 года принято к производству заявление кредитора о признании Оганесяна Г.Д. банкротом.
Решением суда от 26.12.2019 (резолютивная часть оглашена 19.12.2019г.) Оганесян Григорий Дживанович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Финансовым управляющим должника утвержден Акусев Артур Наильевич.
Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил:
Признать недействительной сделку по перечислению должником денежных средств в размере 250000, 00рублей Оганесян Елизавете Григорьевне.
Применить последствия недействительности сделки, обязав Оганесян Елизавету Григорьевну возвратить в конкурсную массу Оганесяна Григория Дживановича денежные средства в размере 250 000 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03 сентября 2021 года заявление финансового управляющего о признании недействительной сделки вх.115852 от 28.04.2021 г. удовлетворено.
Признано недействительной сделкой перечисление Оганесяном Григорием Дживановичем денежных средств в размере 250 000 руб. в пользу Оганесян Елизаветы Григорьевны.
Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Оганесян Елизаветы Григорьевны в пользу Оганесяна Григория Дживановича 250 000 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Оганесян Елизавета Григорьевна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2021 года апелляционная жалоба принята к производству.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании Оганесян Г.Д. просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представители конкурсного управляющего АО "АК Банк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов", финансового управляющего Акусева А.Н. просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), исходя из следующего.
В силу части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 27.06.2017) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" установлено, что согласно пункту 2 части 4 статьи 270, пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
На основании части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В соответствии с ч.1 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
При этом суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, определением от 30 апреля 2021 г. Арбитражный суд Самарской области принял заявление финансового управляющего об оспаривании сделки к производству. Судебное заседание назначено на 28 июня 2021 г.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44392559459199, копия определения направлена ответчику 08.06.2021, им не получена; почтовый конверт возвращен органом связи в арбитражный суд.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2021 года рассмотрение заявления отложено на 02 августа 2021 года. При этом, согласно протоколу судебного заседания от 28 июня 2021 г. судебное заседание отложено в связи с отсутствием у суда сведений об извещении ответчика о дате и времени судебного заседания.
Однако, доказательства повторного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в материалах дела отсутствуют.
Определение об отложении судебного разбирательства на 02 августа 2021 года по результатам судебного заседания от 28 июня 2021 г. изготовлено 30 июля 2021 года.
Кроме того, согласно материалам дела должник - Оганесян Г.Д. извещался по адресу: г. Самара, 1-я просека, д. 33, тогда как, согласно пояснениям, данным в судебном заседании суда апелляционной инстанции, он с 2018 года проживает по адресу: г. Самара, ул. Братьев Коростелевых, 19-4, о чем имеется информация в материалах дела. Соответствующий актуальный адрес Оганесяна Г.Д. также указан финансовым управляющим в заявлении о признании сделки недействительной. Вместе с тем должник не извещался о дате и месте судебного разбирательства по адресу его места жительства.
При этом в силу п.5 ст.213.1 Закона о банкротстве судебные извещения и копии судебных актов по делу о банкротстве гражданина направляются арбитражным судом:
гражданину;
финансовому управляющему;
представителю собрания кредиторов (при наличии у арбитражного суда информации о его избрании);
каждому кредитору, требования которого включены в реестр требований кредиторов, если число таких кредиторов не превышает десяти;
каждому кредитору, совокупный размер включенных в реестр требований которого составляет более чем триста тысяч рублей, а если число указанных кредиторов превышает десять, - каждому кредитору, совокупный размер включенных в реестр требований которого превышает десять процентов от общего числа требований, включенных в реестр;
лицу, если вопросы, рассматриваемые в судебном заседании, или судебный акт затрагивают непосредственно его права и обязанности.
При вышеизложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии о том, что основные лица, участвующие в деле не были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела судом первой инстанции, что является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции и перехода к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", частью 6.1 статьи 268 АПК РФ о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.
Руководствуясь статьями 184, 185, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению заявления финансового управляющего Акусева А.Н. об оспаривании сделки должника по делу N А55-7863/2019 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 13 января 2022 г. в 14 час 00 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 2, этаж N 2, телефон справочной службы N 273-36-45.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, лица, участвующие в деле вправе, в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание или представить ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствие.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий Я.А. Львов
Судьи Н.А. Мальцев
Г.О. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка