Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2021 года №11АП-15651/2021, А72-14448/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2021 года Дело N А72-14448/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы финансового управляющего Колесниковой Н.В. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 августа 2021 года, вынесенное по заявлению ИП Татарникова Дмитрия Алексеевича о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела N А72-14448/2019 о несостоятельности (банкротстве) Шмелева Анатолия Максимовича (ИНН 732710017603), г. Ульяновск,
и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
установил:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ) Шмелева Анатолия Максимовича.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.11.2019 (резолютивная часть объявлена 27.11.2019) Шмелев Анатолий Максимович (ИНН 732710017603, СНИЛС 057-707-654-90, дата рождения: 24.02.1953; место рождения: с. Марьевка Новоспасского района Ульяновской обл.; место жительства: г. Ульяновск, ул. Мира, д. 6, кв. 3) признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев; финансовым управляющим Шмелева Анатолия Максимовича утверждена Колесникова Наталья Викторовна - член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".
ИП Татарников Дмитрий Алексеевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 3 239 600, 00 руб., как требования, обеспеченные залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2020 заявление ИП Татарникова Дмитрия Алексеевича признано обоснованным в сумме 3 239 600 руб. и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника Шмелева Анатолия Максимовича.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2021 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.08.2021 заявление о восстановлении пропущенного срока для включения в реестр требований кредиторов должника удовлетворено.
Восстановлен пропущенный срок для включения в реестр требований.
Требование ИП Татарникова Дмитрия Алексеевича включены в третью очередь реестра требований кредиторов Шмелева Анатолия Максимовича с суммой требования в размере 3 239 600 руб., как обеспеченные залогом имущества должника
Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Колесникова Н.В. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.
Судом апелляционной инстанции установлено, что срок на подачу апелляционной жалобы заявителем пропущен.
В соответствии со пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
При подаче апелляционной жалобы финансовым управляющим Колесниковой Н.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное невозможностью обращения с апелляционной жалобой в установленный законом срок.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает возможным его восстановить, поскольку признает причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительной.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство финансового управляющего Колесниковой Н.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.
Восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу финансового управляющего Колесниковой Н.В. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 августа 2021 года по делу N А72-14448/2019 принять к производству.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 19 октября 2021 г. в 15 час 50 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле, необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Н.А. Мальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка