Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 года №11АП-15630/2020, А55-35520/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N А55-35520/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., действующая согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Мальцева Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СамараТранснефть-Терминал" на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 сентября 2020 года (судья Артемьева Ю.Н.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЭС СтройСнаб" о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "ТЭС СтройСнаб" о взыскании убытков с Коробко Виктора Анатольевича в рамках дела N А55-35520/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СамараТрансНефть-Терминал", ИНН 6367042944,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СамараТрансНефть-Терминал".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "СамараТрансНефть-Терминал" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Маджуга Игорь Петрович.
Общество с ограниченной ответственностью "ТЭС СтройСнаб" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании убытков с Коробко Виктора Анатольевича в пользу ООО "СамараТрансНефть-Терминал" в размере 322 965 570,82 руб.
Одновременно общество с ограниченной ответственностью "ТЭС СтройСнаб" ходатайствовало о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства Коробко Виктора Анатольевича (ИНН 771380224842) в размере 322 965 570, 82 руб., за исключением денежных средств в пределах установленной величины прожиточного минимума гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, до вступления в законную силу судебного акта, завершающего рассмотрение обособленного спора по требованию конкурсного кредитора о взыскании убытков.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2020 заявление конкурсного ООО "ТЭС СтройСнаб" о принятии обеспечительных мер (вх.N 203023 от 28.09.2020) удовлетворено.
Наложен арест на имущество и денежные средства Коробко Виктора Анатольевича (ИНН 771380224842) в размере 322 965 570, 82 руб., за исключением денежных средств в пределах установленной величины прожиточного минимума гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, до вступления в законную силу судебного акта, завершающего рассмотрение обособленного спора по требованию конкурсного кредитора о взыскании убытков.
Не согласившись с принятым судебным актом, общества с ограниченной ответственностью "СамараТранснефть-Терминал" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Так, в нарушение п.п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложен документ, подтверждающий направление (оригинал почтовой квитанции) или вручение временному управляющему должника Маджуге И.П., ООО "ТЭС СтройСнаб", Коробко В.А. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СамараТранснефть-Терминал" на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 сентября 2020 года по делу N А55-35520/2018 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 24 ноября 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение временному управляющему должника Маджуге И.П., ООО "ТЭС СтройСнаб", Коробко В.А. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_24.11.2020 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-15630/2020.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи
Н.А. Мальцева
Судья Г.М. Садило


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка