Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2021 года №11АП-15605/2021, А55-1337/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2021 года Дело N А55-1337/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К., действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Л.Р. Гадеевой, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы финансового управляющего Калачанова Артема Викторовича на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2021, принятое по заявлению финансового управляющего к Наумовой Татьяне Александровне об оспаривании сделки должника в рамках дела N А55-1337/2020 о несостоятельности (банкротстве) Турулиной Валентины Ивановны,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2020 заявление Турулиной Валентины Ивановны о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2020 Турулина Валентина Ивановна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Калачанов Артем Викторович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Наумовой Татьяне Александровне об оспаривании сделки должника, согласно которому, с учетом принятого судом уточнения, просит:
1. Признать договор N Б/Н купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) DATSUN MI-DO, (VIN) Z8N FAABD0F0004317, гос. регистр, знак У879МА163 от 09.04.2018 недействительным.
2. Применить последствия недействительности сделки.
3. Вернуть в конкурсную массу транспортное средство (номерного агрегата) DATSUN MI-DO, (VIN) Z8N FAABD0F0004317, гос. регистр, знак У879МА163.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2021 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2021отменить, принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу финансового управляющего Калачанова Артема Викторовича на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2021 по делу N А55-1337/2020 принять к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 02.11.2021 в 09:10 (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле, необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Л.Р. Гадеевой
Судья Д.К. Гольдштейн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка