Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 года №11АП-15579/2020, А55-5831/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N А55-5831/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ФНС России в лице МИФНС России N 19 по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 августа 2020 года об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу N А55-5831/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Клич", ИНН 6323051807, ОГРН 1036301023550,
и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "Клич" (ИНН 6323051807, ОГРН 1036301023550) несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 августа 2020 года во введении наблюдения отказано, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Клич", ИНН: 6323051807, ОГРН: 1036301023550, прекращено.
Не согласившись с принятым судебным актом, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в силу п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ как поданая по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержащая ходатайства о его восстановлении.
21.10.2020 ФНС России в лице МИФНС России N 19 по Самарской области повторно обратилась с апелляционной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на несвоевременное опубликование обжалуемого судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Частью 3 ст. 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Таким образом, определение суда от 11 августа 2020 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ последний день обжалования определения суда от 11 августа 2020 года истек 25 августа 2020 года.
При этом, первоначально апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции нарочно 26 августа 2020 года, о чем свидетельствует оттиск штампа Арбитражного суда Самарской области на первой странице апелляционной жалобы с отметкой "Вид доставки - нарочно", то есть с пропуском срока на 1 день.
Согласно информации, размещенной в электронной картотеке арбитражных дел kad.arbitr.ru по делу N А55-5831/2020 обжалуемое определение Арбитражного суда Самарской области от 11 августа 2020 года опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12 августа 2020 года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, Кодексом не определен.
При этом, согласно разъяснениям, приведенным в абз.2 п.30 Постановления Пленума ВАС N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом первой инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока".
Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом разъяснений, приведенных в абз.2 п.30 Постановления Пленума ВАС N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", а также же с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2017 года по делу N А65-22387/2008, суд признает причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительной, а срок для подачи подлежащим восстановлению.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство ФНС России в лице МИФНС России N 19 по Самарской области о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить.
Восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
2. Принять к производству апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N 19 по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 августа 2020 года об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу N А55-5831/2020.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 01 декабря 2020 года на 14 часов 50 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия в соответствии со ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
4. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья А.И. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка