Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 года №11АП-15544/2020, А55-27136/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2020 года Дело N А55-27136/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Гринко Самара"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 2020 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Фролова М.А. к ООО "СТРОЙАУДИТ-ЭКСПРЕСС" об оспаривании сделки должника в рамках дела N А55-27136/2018 (судья Мачучина О.А.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альтаир-95", ИНН 6372004310, ОГРН 106303717615, 446321, Самарская область, Кинельский-Черкасский район, п. Подгорный, ул. Физкультурная, д. 11 А,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2019 заявление Карелина Владимира Сергеевича признано обоснованным, общество с ограниченной ответственностью "Альтаир-95", ИНН 6372004310, признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Третейкин Дмитрий Николаевич, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2019 на основании кассационной жалобы ООО "Экопродукт" решение Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 по делу N А55-27136/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области
При новом рассмотрении Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2019 отказано во введении процедуры банкротства в отношении ООО "Альтаир-95", ИНН 6372004310, по заявлению Карелина В.С., оставлено без рассмотрения заявление Карелина Владимира Сергеевича о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альтаир-95", ИНН 6372004310.
Решением Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть от 03.12.2019) заявление ООО "Экопродукт" о признании должника банкротом признано обоснованным, общество с ограниченной ответственностью "Альтаир-95", ИНН 6372004310, признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Фролов Максим Александрович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Определением суда от 02.03.2020 произведена замена судьи Родионовой А.А. на судью Мачучину О.А. в рамках дела N А55-27136/2018. Рассмотрение дела подлежит с самого начала.
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, об оспаривании сделки должника и просит:
1. Признать недействительной сделку - перечисление денежных средств должником в пользу ООО "СТРОЙАУДИТ-ЭКСПРЕСС" в сумме 555 000 р.
2. Применить последствия недействительной сделки - взыскать с ООО "СТРОЙАУДИТ-ЭКСПРЕСС" в пользу ООО "Альтаир-95" денежные средства в размере 555 000 р.
Определением суда от 29.05.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание, заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2020 заявление конкурсного управляющего Фролова М. А. (вх. N 99302 от 27.05.2020) к ООО "СТРОЙАУДИТ-ЭКСПРЕСС", ИНН 6367655436 об оспаривании сделки должника на сумму 555 000 руб. оставлено без удовлетворения.
Взыскана с ООО "Альтаир-95", ИНН 6372004310, ОГРН 106303717615 в доход федерального бюджета государственная пошлина за подачу заявления в размере 6 000 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный кредитор ООО "Гринко Самара" обратился с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
- не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение: конкурсному управляющему Фролову М.Л., ООО "СТРОЙАУДИТ-ЭКСПРЕСС" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
- не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, при подаче апелляционной и (или) кассационной жалоб на определение и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, а именно 3000 (три тысячи) рублей.
Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по реквизитам, указанным на сайте суда http://11aas.arbitr.ru/process/rezviziti_suda.
При уплате госпошлины в суд необходимо представить оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Гринко Самара" на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 2020 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Фролова М.А. к ООО "СТРОЙАУДИТ-ЭКСПРЕСС" об оспаривании сделки должника в рамках дела N А55-27136/2018 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 19 ноября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение конкурсному управляющему Фролову М.Л., ООО "СТРОЙАУДИТ-ЭКСПРЕСС" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-15544/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка