Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2021 года №11АП-15536/2021, А65-28788/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2021 года Дело N А65-28788/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И. действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Львова Я.А.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Герасимова Сергея Николаевича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2021 года об отстранении Герасимова Сергея Николаевича от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в рамках дела N А65-28788/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Актай",
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 18 сентября 2018 года поступило заявление Галеева Альберта Равилевича, г. Казань о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью "Актай", (ОГРН 1021605757535, ИНН 1606001526).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2018 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2018 года заявление удовлетворено, назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Актай", (ОГРН 1021605757535, ИНН 1606001526).
Арбитражным управляющим имущества общества с ограниченной ответственностью "Актай", (ОГРН 1021605757535, ИНН 1606001526) для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, утвержден участник некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Союз арбитражных управляющих "Правосознание" Герасимов Сергей Николаевич (420073, г.Казань, ул. Толбухина, д. 13, кв.30).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2021 года продлен срок процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидируемого юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Актай", ИНН 1606001526, ОГРН 1021605757535, на 6 месяцев до 19 июля 2021 года.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2021 года Герасимов С.Н. отстранен от исполнения обязанностей арбитражного управляющего ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Актай", (ОГРН 1021605757535, ИНН 1606001526).
Герасимов С.Н. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2021 года об отстранении Герасимова Сергея Николаевича от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в рамках дела N А65-28788/2018.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. N 12 "О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ", при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Герасимова Сергея Николаевича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2021 года об отстранении Герасимова Сергея Николаевича от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в рамках дела N А65-28788/2018 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 22 октября 2021 г., а именно:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-15536/2021.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Львова Я.А.
Судья А.И. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка