Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2021 года №11АП-15531/2021, А72-16795/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2021 года Дело N А72-16795/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К., действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Л.Р. Гадеевой, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Тарасова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.09.2021, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего ЖСК "Комплекс" Охлопковой О.К. о признании сделок недействительными в рамках дела N А72-16795/2016 о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива "Комплекс", ИНН 7328014624
установил:
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.09.2019 ЖСК "Комплекс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении ЖСК "Комплекс" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Охлопкова Оксана Константиновна.
В Арбитражный суд Ульяновской области 13.03.2020 конкурсный управляющий ЖСК "Комплекс" Охлопкова О.К. обратилась в суд с заявлением, в котором просит:
1. Признать недействительными сделки по перечислению с расчетного счета ЖСК "Комплекс" в пользу Индивидуального предпринимателя Тарасова Александра Владимировича денежных средств в размере 780 000 руб. по платежным поручениям:
- N 81 от 25.01.2018 на сумму 58 500 руб.;
- N 82 от 25.01.2018 на сумму 58 500 руб.;
- N 83 от 25.01.2018 на сумму 58 500 руб.;
- N 90 от 29.01.2018 на сумму 273 000 руб.;
- N 91 от 29.01.2018 на сумму 273 000 руб.;
- N 92 от 29.01.2018 на сумму 58 500 руб.
2. В порядке применения последствий недействительности сделки взыскать с ИП Тарасова А.В. в пользу ЖСК "Комплекс" денежные средства в размере 780 000 руб.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.02.2021 к участию в рассмотрении данного обособленного спора в качестве заинтересованного лица привлечена арбитражный управляющий Гасанова Н.В.,
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.09.2021 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Арбитражный суд определил:"Признать недействительными сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ЖСК "Комплекс" на расчетный счет ИП Тарасова Александра Владимировича на общую сумму 780 000 (семьсот восемьдесят тысяч) руб. 00 коп. В порядке применения последствий недействительности сделок взыскать с ИП Тарасова Александра Владимировича в пользу ЖСК "Комплекс" денежные средства в размере 780 000 (семьсот восемьдесят тысяч) руб. 00 коп."
Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ИП Тарасов А.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.09.2021 по делу N А72-16795/2016 отменить, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований конкурсного управляющего.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации то 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд ее заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 рублей.
Так, заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные п.п. 2 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ИП Тарасова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.09.2021 по делу N А72-16795/2016 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 21 октября 2021 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее 21.10.2021 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-15531/2021.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Л.Р. Гадеевой
Судья Д.К. Гольдштейн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка