Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 года №11АП-15531/2020, А55-29489/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N А55-29489/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., действующая согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Серовой Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 октября 2020 года о приостановлении производства по делу N А55-29489/2019 (судья Мачучина О.А.) по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Тимашевская птицефабрика",
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Тимашевская птицефабрика" несостоятельным (банкротом), мотивируя наличие неисполненной задолженности по договору поставки в размере 933 431 183,50 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2019 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Репродукт", Фаизов Рафаэль Асафович, Тукаев Ильшат Гасимович, ООО "Ортэкс", ООО "Стройиндустрия", ООО "ПлемРепродукт", ООО "Агропродукт", временный управляющий Чамуров В.И, ООО "Нефтесервис", ООО "Тарховское".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация сельского поселения Садгород Кинель-Черкасского района Самарской области, Администрация Кинель-Черкасского района Самарской области.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены АО "Инвестиционная компания "ГАЗФИНТРАСТ", Правительство Самарской области, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, финансовый управляющий Тукаева И.Г. - Дровянникова Оксана Николаевна, временный управляющий ООО "Стройиндустрия" - Дровянникова Оксана Николаевна, временный управляющий ООО "ПлемРепродукт" - Говоров Борис Владимирович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены конкурсный управляющий ООО "Агропродукт" Гончаров Роман Викторович, временный управляющий ООО "Ортэкс" Николаев Андрей Иванович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2020 ходатайство Тукаева И.Г. о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица временного управляющего ООО "Репродукт" Рот Д.А. удовлетворено.
Привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, временный управляющий ООО "Репродукт" Рот Дмитрий Альбертович.
Ходатайства ООО "Тимашевская птицефабрика" (вх. N 160594 от 10.08.2020), Администрации поселка Садгород Кинель-Черкасского района Самарской области (вх. N 171943), Министерства Сельского хозяйства и продовольствия Самарской области (вх.N 172190 от 21.08.2020) о приостановлении производства по делу N А55-29489/2019 удовлетворены.
Приостановлено производство по делу N А55-29489/2019 до вынесения и вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Татарстан по иску о признании недействительным договора поручительства N 166700/0097-8/2 от 29.09.2016.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Россельхозбанк" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части приостановления производства по делу.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - Тукаеву Ильшату Гасимовичу, ООО "Ортекс", ООО "Стройиндустрия", ООО "Племпродукт", Администрации сельского поселения Садгород Кинель-Черкасского района Самарской области, Администрации Кинель-Черкасского района Самарской области, АО "Инвестиционная компания "ГАЗФИНТРАСТ", Правительству Самарской области, Министерству сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, конкурсному управляющему ООО "Агропродукт" Гончарову Роману Викторовичу, Роту Дмитрию Альбертовичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении требования кредитора к должнику - этот кредитор, а также лица, заявившие возражения против его требования.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 октября 2020 года о приостановлении производства в рамках дела N А55-29489/2019 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 17 ноября 2020 г., а именно:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - Тукаеву Ильшату Гасимовичу, ООО "Ортекс", ООО "Стройиндустрия", ООО "Племпродукт", Администрации сельского поселения Садгород Кинель-Черкасского района Самарской области, Администрации Кинель-Черкасского района Самарской области, АО "Инвестиционная компания "ГАЗФИНТРАСТ", Правительству Самарской области, Министерству сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, конкурсному управляющему ООО "Агропродукт" Гончарову Роману Викторовичу, Роту Дмитрию Альбертовичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи
Е.А. Серовой
Судья Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка