Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2021 года №11АП-15524/2021, А65-23049/2018

Дата принятия: 24 сентября 2021г.
Номер документа: 11АП-15524/2021, А65-23049/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2021 года Дело N А65-23049/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К., в связи с нахождением судьи Серовой Е.А. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "СпецСнаб71" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2021 по заявлению конкурсного управляющего Шарова Максима Алексеевича об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в рамках дела N А65-23049/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Профхимстрой", г.Казань (ИНН 1660244380, ОГРН 1151690043812),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2019 общество с ограниченной ответственностью "Профхимстрой", г.Казань (ИНН 1660244380, ОГРН 1151690043812) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Шаров Максим Алексеевич, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса "Стабильность".
В Арбитражный суд Республики Татарстан 02.06.2021 поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Профхимстрой" - Шарова Максима Алексеевича об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего (вх.32998).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2021 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2021 заявление арбитражного управляющего удовлетворено.
Установлены проценты по вознаграждению арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Профхимстрой" - Шарова Максима Алексеевича в размере 821 292, 13 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "СпецСнаб71" обратилось с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу ООО "СпецСнаб71" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2021 по заявлению конкурсного управляющего Шарова Максима Алексеевича об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в рамках дела N А65-23049/2018.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 19 октября 2021 года на 10 часов 30 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу;
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле, необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Апелляционная жалоба будет рассматриваться
под председательством судьи Серовой Е.А.
Судья Д.К. Гольдштейн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать