Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 года №11АП-15494/2020, А72-551/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N А72-551/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Симбирское автомобильное агентство" на решение Арбитражного суда Ульяновкой области от 22 сентября 2020 года по делу N А72-551/2020, возбужденному
по заявлению по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Производственный сельскохозяйственный кооператив "Красная звезда" (ИНН 7321032769 ОГРН 1037300811371), Ульяновская область, с. Большие Ключищи
к Обществу с ограниченной ответственностью "Симбирское автомобильное агентство" (ОГРН: 1027301412710, ИНН: 7326001411), г. Ульяновск,
с участием в деле в качестве третьих лиц:
Общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГАЗ", г. Нижний Новгород
Общества с ограниченной ответственностью "Коммерческие автомобили - Группа ГАЗ", г. Нижний Новгород
Акционерного общества "Завод ГРАЗ", Пензенская область, с. Грабово
об устранении недостатков товара
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Симбирское автомобильное агентство" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновкой области от 22 сентября 2020 года по делу N А72-551/2020.
Судом установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В соответствии с п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 257, 264, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Симбирское автомобильное агентство" и приложенные к ней документы возвратить подателю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 5 л. и приложения на 13 листах, в том числе почтовые квитанции и платежное поручение об уплате госпошлины.
Судья П.В. Бажан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка