Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-15493/2020, А55-22301/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N А55-22301/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ключникова Олега Вадимовича на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2019 (резолютивная часть оглашена 17.09.2019) по заявлению ООО "ММС Хардметалл ООО" о признании о несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Чемпион", ИНН 6321322473, ОРГН 1136320019890
УСТАНОВИЛ:
ООО "ММС Хардметалл ООО" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "Чемпион", несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности в сумме 5 048 000 руб., подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2019 по делу N А55-4554/2019.
Определением Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2019 на основании заявления ООО "ММС Хардметалл ООО" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением суда от 24.09.2019 (резолютивная часть оглашена 17.09.2019) Арбитражный суд Самарской области определил:"Признать требования Общества с ограниченной ответственностью "ММС Хардметалл ООО" обоснованными.
Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Чемпион", ИНН 6321322473 процедуру наблюдения.
Временным управляющим должника утвердить Дашко Галину Геннадьевну, члена ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа".
Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначить на 17 декабря 2019 года в 10 часов 10 минут, в помещении суда, комн. 307.
Включить требование Общества с ограниченной ответственностью "ММС Хардметалл ООО" в размере 5 048 000,00 рублей в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2020 ООО "Чемпион" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком, конкурсным управляющим утверждена Дашко Галина Геннадьевна, член ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа", адрес для корреспонденции: 445036, г.Тольятти, ул.Дзержинского, 55-188.
Ключников Олег Вадимович (ссылаясь на то, что является руководителем должника) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2019.
Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно абзацам 1 и 2 пункта 35.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях. Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ).
Следовательно, определение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2019 могло быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения с учетом положения части 3 статьи 113 и части 4 статьи 114 АПК РФ до 08.10.2019 включительно.
Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции почтовым отправлением 27.09.2020 и поступила в суд первой инстанции 08.10.2020, о чем свидетельствует календарный штемпель Арбитражного суда Республики Татарстан на первой странице апелляционной жалобы, то есть по истечении указанного законом срока подачи апелляционной жалобы.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных актов.
Применительно к положениям части 3 статьи 223 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения.
По смыслу вышеуказанных норм установлены сроки, в течение которых лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать апелляционную жалобу.
При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им этим правом либо нет. В пределах установленного срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд. Ограниченность сроков на обжалование не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебного решения.
АПК РФ, вводя срок подачи жалобы, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и независящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.
Согласно части 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ, в силу которой арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные нормами АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ. В случае подачи повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Ключникова Олега Вадимовича на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2019 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
