Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 года №11АП-15481/2020, А65-6844/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2020 года Дело N А65-6844/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., действующая согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Мальцева Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ланвест" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2020 года (судья Баранов С.Ю.), вынесенное по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела N А65-6844/2020о несостоятельности (банкротстве) Тукаева Ильшата Гасимовича, г. Лениногорск,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Тимашевская птицефабрика", общества с ограниченной ответственностью "Племрепродукт", временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Племрепродукт" Говорова Бориса Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия", временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" Дровянниковой Оксаны Николаевны, общества с ограниченной ответственностью "Ортэкс", временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ортэкс" Николаева Андря Ивановича, Фаизова Рафаэля Асафовича, общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт", конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт" Чамурова Владимира Ильича, общества с ограниченной ответственностью "Нефтесервис", общества с ограниченной ответственностью "Тарховское", общества с ограниченной ответственностью "Репродукт",
и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2020 заявление ПАО "Сбербанк" о признании Тукаева Ильшата Гасимовича несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2020 в отношении Тукаева Ильшата Гасимовича введена процедура банкротства - реструктуризация долгов. Финансовым управляющим должника утверждена Дровянникова О.Н.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование АО "Россельхозбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника - Тукаева Ильшата Гасимовича (вх.33441).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2020 заявление удовлетворено. Включено требование АО "Россельхозбанк" в размере 856 798 835 руб. - сумма основного долга, 61 673 513,64 руб. - проценты по кредиту, 126 801 347,33 руб. - неустойка, 42 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Тукаева Ильшата Гасимовича, как обеспеченные залогом следующего имущества должника: простой вексель N 05, выданный ООО "Репродукт" 25.09.2016 на сумму 4 295 000 руб., со сроком погашения по предъявлении, но не ранее 31.12.2024 г., залоговой стоимостью 2 147 500 руб., а также доли в уставном капитале ООО "Репродукт" в размере 87,5%.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Ланвест" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований кредиторов кредитора отказать в части включения в реестр требований кредиторов должника неустойки.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Исходя из вышеизложенного, определение суда первой инстанции от 22.09.2020, с учетом положения ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могло быть обжаловано не позднее 06.10.2020.
Апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции посредством почтовой систем "МойАрбитр.ру" 11.10.2020, о чем свидетельствует информация, представленная в электронной картотеке арбитражных дел.
Таким образом, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.
В соответствии со пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Ланвест" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что заявитель не является участником настоящего обособленного спора и не знал о дате и времен судебного заседания.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд, принимая во внимание не истечение шестимесячного срока, предусмотренного в ст. 259 АПК РФ, а также учитывая незначительный пропуск срока (три рабочих дня) и опубликование обжалуемого судебного акта 25.09.2020, считает возможным его восстановить.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Так, в нарушение п.п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение АО "Россельхозбанк, финансовому управляющему должника Дровянниковой О.Н., должнику Тукаеву И.Г., третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченным в качестве таковых определением суда от 15.07.2020, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ланвест" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.
Восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ланвест" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2020 года по делу N А65-6844/2020 оставить без движения.
3. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 20 ноября 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение АО "Россельхозбанк, финансовому управляющему должника Дровянниковой О.Н., должнику Тукаеву И.Г., третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченным в качестве таковых определением суда от 15.07.2020, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_20.11.2020 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-15481/2020.
4. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи
Н.А. Мальцева
Судья Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка