Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 года №11АП-15473/2020, А65-33498/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N А65-33498/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Торговый дом "Золе" в лице конкурсного управляющего Соина Д.В.
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2020, вынесенное по требованию ООО "Торговый дом "Золе" о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела N А65-33498/2019 (судья Бадретдинова А.Р.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Шуз эксперт", Высокогорский район,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2019 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Шуз эксперт", Высокогорский район.
Определением арбитражного суда от 24.01.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Шуз эксперт", Высокогорский район (далее - должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Павленко В.В.
В последующем решением арбитражного суда от 23.06.2020 должник признан банкротом, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего должника.
Определением арбитражного суда от 10.08.2020 конкурсным управляющим должника утвержден Павленко В.В.
В рамках дела о банкротстве должника обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Золе" г. Казань (далее - кредитор), предъявлено требование о включении в реестр требований кредиторов 139 728 558 рублей 95 копеек долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением арбитражного суда от 02.03.2020 требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Протокольным определением от 08.09.2020 арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение размера требования на общую сумму 5 607 085 рублей 63 копеек.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2020 требование удовлетворено частично.
Признано требование общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Золе" г. Казань, в размере 144 518 597 рублей 01 копейка задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.
В остальной части требования отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Торговый дом "Золе" в лице конкурсного управляющего Соина Д.В. обратилось с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение: конкурсному управляющему Павленко В.В. копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Золе" в лице конкурсного управляющего Соина Д.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2020, вынесенное по требованию ООО "Торговый дом "Золе" о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела N А65-33498/2019 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 18 ноября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение конкурсному управляющему Павленко В.В. копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-15473/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка