Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 года №11АП-15451/2020, А49-11500/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N А49-11500/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Г.О.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Кузнецкий проект" Киреевой Е.В. на определение Арбитражного суда Пензенской области от 17.09.2020 по заявлению ООО "Кузнецкий проект" об оспаривании действий конкурсного управляющего Лазарева Дмитрия Вячеславовича
в рамках дела N А49-11500/2018 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "АККОР-Лизинг" ИНН 5837010740 ОГРН 1025801441710 (440056, г. Пенза, ул. Рябова, д. 31),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 31.10.2018 в отношении ЗАО "АККОР-Лизинг" введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Цимринг Е.Е.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22.04.2019 ЗАО "АККОР-Лизинг" признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Самсонов В.А.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 18.05.2020 суд освободил Самсонова Вячеслава Алексеевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "АККОР-Лизинг", утвердив конкурсным управляющим должником Лазарева Дмитрия Вячеславовича, члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".
29.07.2020 в арбитражный суд обратилось ООО "Кузнецкий проект" с жалобой на действия конкурсного управляющего Лазарева Дмитрия Вячеславовича, выразившихся в нарушении ст. ст. 110, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а именно:
- в изменении состава реализуемого лота и нарушении процедуры определения начальной продажной цены на публичных торгах;
- в опубликовании объявлений с различными условиями реализации лота N 2;
- включение в объявление о проведении торгов условия о том, что в случае если до момента перехода прав требования от ЗАО "АККОР-лизинг" к покупателю кем-либо из должников будет произведено частичное/полное исполнение в пользу ЗАО "АККОР-лизинг", денежные средства покупателю не перечисляются и подлежат включению в конкурсную массу. В связи с этим, просит признать недействительными результаты торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ЗАО "АККОР-лизинг" по лоту N 2: "Дебиторская задолженность ЗАО "АККОР-лизинг" в отношении следующих дебиторов: ЗАО "Регион-молоко" на сумму 200 510 857,24 руб.; ЗАО "Технолизинг" на сумму 2 587 395,53 руб.; Глава КФХ ИП Кравченко И.Е. на сумму 9 627 953,87 руб.; ООО "Вектор" на сумму 1 048 318 руб.; ООО "Горный" на сумму 555 495,00 руб.; ООО "ПензАгрохолдинг"на сумму 3 280 962Ю52 руб.; ООО "Спектр" на сумму 829 780,69 руб.; ООО "СУРАГРО" на сумму 204 325 327,18 руб.; ООО "Управляющая компания "Шемышейский комбикормовый завод" на сумму 12 859 392,72 руб.; ООО "Кузнецкий проект" на сумму 51 717 680,29 руб.; КФХ Желонкин И.Д. на сумму 366 366,22 руб.; КФХ Макеев В.Ф. на сумму 2 215 509,26 руб.; Стрелецкий С.Н. на сумму 256 767,00 руб.; КФХ Семья Жайлауловых на сумму 1 021 091,39 руб.; КХ Шкуркин И.П. на сумму 507 483,22 руб.; ООО "Агрохолдинг" на сумму 12 643,00 руб., проводимые на электронной площадке ООО "Системы Электронных Торгов" в сети Интернет: http://www.bankruptcy.selt-online/ru сообщение о проведении торгов N 216049.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 17.09.2020 производство по заявлению ООО "Кузнецкий проект" об оспаривании действий конкурсного управляющего Лазарева Дмитрия Вячеславовича прекращено.
Конкурсный управляющий ООО "Кузнецкий проект" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2020.
Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В апелляционной жалобе заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.
Принимая во внимание незначительный срок пропуска подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего ООО "Кузнецкий проект" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить. Восстановить пропущенный срок.
2. Принять к производству апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Кузнецкий проект" Киреевой Е.В. на определение Арбитражного суда Пензенской области от 17.09.2020.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 05 ноября 2020 года на 12 час. 00 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с частью 3 статьи 59 и части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных АПК РФ.
Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Г.О. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка