Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 года №11АП-15435/2020, А65-1270/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2020 года Дело N А65-1270/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., действующая согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Мальцева Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инфралинк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2020 года (судья Красавина В.Ш.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инфралинк" о признании недействительным решения собрания кредиторов в рамках дела N А65-1270/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СК Гамма", ИНН 1656053209,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "УСП Компьюлинк" о признании общества с ограниченной ответственностью "СК Гамма" несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью "СК Гамма" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Мельников Павел Юрьевич.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2020 общество с ограниченной ответственностью "Ск Гамма"признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Кадагазов Джигит Борисович.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Инфралинк" (прежнее наименование общество с ограниченной ответственностью "УСП Компьюлинк") о признании недействительным решения собрания кредиторов, согласно которому с учетом принятого судом уточнения просил:
признать незаконным решение собрания кредиторов ООО "СК Гамма" от 05 июня 2020 г. по пятому вопросу повестки дня - "Не обращаться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "СК Гамма" банкротом и об открытии конкурсного производства";
признать незаконным решение собрания кредиторов ООО "СК Гамма" от 05 июня 2020 г. по седьмому вопросу повестки дня - "Утвердить кандидатуру арбитражного управляющего Кадагазова Джигита Борисовича (ААУ "ГАРАНТИЯ" - Ассоциация арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ")";
признать незаконным решение собрания кредиторов ООО "СК Гамма" от 05 июня 2020 г. по первому дополнительному вопросу повестки дня - "Прекратить производство по банкротному делу А65-1270/2020 в отношении ООО "СК Гамма" в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему";
признать незаконным решение собрания кредиторов ООО "СК Гамма" от 05 июня 2020 г. по третьему дополнительному вопросу повестки дня - "Периодичность проведения собраний кредиторов ООО "СК Гамма" - один раз в шесть месяцев".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2020 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Инфралинк" об отложении судебного заседания отказано.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Инфралинк" удовлетворено частично.
Признаны недействительными решения собрания кредиторов по пятому вопросу повестки дня, первому дополнительному вопросу повестки дня, по третьему дополнительному вопросу повестки дня.
В остальной части заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Инфралинк" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконным решения собрания кредиторов ООО "СК Гамма" от 05.06.2020 по седьмому вопросу повестки дня - "Утвердить кандидатуру арбитражного управляющего Кадагазова Джигита Борисовича (ААУ "ГАРАНТИЯ" - Ассоциация арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ")"; признать указанное решение незаконным.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Так, в нарушение п.п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение конкурсному управляющему должника Кадагазову Д.Б., ООО "Фергюсон", уполномоченному органу копии апелляционной жалобы и документов, которые у их отсутствуют.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инфалинк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2020 года по делу N А65-1270/2020 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 20 ноября 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение конкурсному управляющему должника Кадагазову Д.Б., ООО "Фергюсон", уполномоченному органу копии апелляционной жалобы и документов, которые у их отсутствуют.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_20.11.2020 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-16435/2020.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи
Н.А. Мальцева
Судья Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка