Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 года №11АП-1543/2020, А49-10887/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N А49-10887/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев ходатайство ФНС России, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы ФНС России, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 18 марта 2020 года о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А49-10887/2018 (судья Мурсаева Ж.Е.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Компания "Старый пивовар", г. Пенза,
УСТАНОВИЛ:
ФНС России обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 18 марта 2020 года о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А49-10887/2018.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2020 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 24 июня 2020 г. в 09 час 20 мин (время местное, МСК +1) зал N 1, этаж N 2.
18 мая 2020 г. ФНС России обратилась с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пензенской области.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 1531 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Исходя из п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02. 2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел и графиком работы суда, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Согласно определению Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2020 года, судебное заседание назначено на 09 час. 20 мин. (время местное, московское время - 08 час. 20 мин.).
Согласно сведениям официального сайта Арбитражного суда Пензенской области, режим работы суда Понедельник-четверг с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут; пятница 09 часов 00 минут до 17 часов 45 минут.
Судебные заседания с использованием системы видеоконференц-связи проводятся в здании Арбитражного суда Пензенской области (г. Пенза, ул. Кирова, д.35/39) в зале судебных заседаний N 8 во вторник, в зале судебных заседаний N 14 в среду (с 09-00 до 17-00), в зале судебных заседаний N 8 в четверг (с 14-00 до 17-00), в залах судебных заседаний N 8, N 14 в пятницу (с 09-00 до 13-00) перерыв с 13-00 до 14-00, по московскому времени.
При таких обстоятельствах заявленное ходатайство не может быть удовлетворено.
Частью 5 статьи 156 АПК РФ предусмотрено рассмотрение дела без участия сторон, при надлежащем их извещении, кроме того, в соответствии с частью 2 данной статьи стороны вправе известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Таким образом, участие сторон в судебном заседании не является обязательным условием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, заявитель не лишен возможности реализовать свои права, в соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 1531 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства ФНС России, об участии в судебном заседании по делу N А49-10887/2018 путем использования систем видеоконференц-связи.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка