Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2021 года №11АП-15426/2021, А65-4398/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2021 года Дело N А65-4398/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Дегтярев Д.А., в порядке взаимозаменяемости судьи Романенко С.Ш.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Филиппова Виктора Михайловича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2021, по делу N А65-4398/2019, об отказе в привлечении в качестве соистца (судья Мугинов Б.Ф.),
по иску Ассоциации "Некоммерческое партнерство "Центр парусного спорта и водного туризма", г.Казань (ОГРН 1031624005016, ИНН 1656026357)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Волжский", г.Казань (ОГРН 1121690089400, ИНН 1660178680)
о признании договора от 16.12.2016 недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности ничтожной сделки: прекращении права пользования водными объектами в акватории река Волга в районе полуострова "Локомотив";
возвращении права и обязанностей водопользования в акватории реки Волга, в районе полуострова "Локомотив", и взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Филиппов Виктор Михайлович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2021, по делу N А65-4398/2019, об отказе в привлечении в качестве соистца.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.
В нарушение указанных норм заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 г. N 12, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Филиппова Виктора Михайловича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2021, по делу N А65-4398/2019, об отказе в привлечении в качестве соистца и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л.
Судья Д.А. Дегтярев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка