Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 года №11АП-15422/2020, А65-20838/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N А65-20838/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., действующая согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Садило Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Тазенкова Максима Николаевича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2020 года о частичном удовлетворении заявления об истребовании документов и имущества должника в рамках дела N А65-20838/2019 (судья Баранов С.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) Тазенкова Максима Николаевича, Республика Татарстан, с. Кармалы,
УСТАНОВИЛ:
15.07.2019 общество с ограниченной ответственностью "Ти энд Ти Телеком энд Технолоджи Трансфер" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Тазенкова Максима Николаевича.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Ти энд Ти Телеком энд ТехнолоджиТрансфер" принято к производству
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2019 г. (резолютивная часть от 07 октября 2019г.): заявление было признано обоснованным и введена в отношении должника Тазенкова Максима Николаевича (ИНН 165114217825) процедура банкротства - реструктуризация долгов, сроком до 7 января 2020 г.
Финансовым управляющим Тазенкова Максима Николаевича утвержден Кузьмин Алексей Александрович (ИНН 166010663312, рег. N 492, адрес для корреспонденции: 420107, г. Казань, а/я 170), являющийся членом Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального Федерального Округа, с вознаграждением в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 11 декабря 2019 года поступило заявление Нины Лэйн, г. Нижнекамск о включении в реестр требований кредиторов должника - Тазенкова Максима Николаевича в размере 7623998,63 руб. (вх.N 74841).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2020 года: Тазенков Максим Николаевич, был признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура банкротства - реализация имущества должника, сроком на 5 месяцев, до 13 августа 2020 г.
Исполняющим обязанности финансового управляющего Тазенкова Максима Николаевича, утвержден Кузьмин Алексей Александрович.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 30 января 2020 года поступило финансового управляющего должника - Тазенкова М.Н., Кузьмина А.А. об истребовании от должника документов (вх.3829).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2020 года заявление финансового управляющего удовлетворено частично.
Суд обязал Тазенкова М.Н. (ИНН 165114217825) передать финансовому управляющему Кузьмину А.А. следующее имущество и документы к нему:
Договоры, на основании которых возникла кредиторская задолженность в размере 30 330 000 руб. в оригиналах (по кредиторам Трофимова Е.Л., Тазенкова Г.А., ООО "Энергосила", Нина Лэйн, Гаврилов А.Н., Гаврилов М.Н.),
Договоры залога, правоустанавливающие документы, технические документы в отношении объектов недвижимости, принадлежащих должнику в оригиналах (по объектам: квартира, кадастровый номер: 16:53:040303:2856, расположенная по адресу: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, ул. Бызова, д.24А, кв.1; земельный участок, кадастровый номер: 16:30:080702:32, земельный участок, кадастровый номер: 16:30:080702:33, земельный участок, кадастровый номер: 16:30:140202:53, здание, кадастровый номер: 16:30:070201:2171, расположенное по адресу: с. Кармалы, ул. Набережная, д.23),
Договоры дарения недвижимого имущества, принадлежащего должнику, в оригиналах (по объектам: квартира, кадастровый номер: 16:53:040303:2856, расположенная по адресу: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, ул. Бызова, д.24А, кв.1; земельный участок, кадастровый номер: 16:30:080702:32, земельный участок, кадастровый номер: 16:30:080702:33, земельный участок, кадастровый номер: 16:30:140202:53, здание, кадастровый номер: 16:30:070201:2171, расположенное по адресу: с. Кармалы, ул. Набережная, д.23),
Транспортные средства и принадлежности к ним (ключи и правоустанавливающие документы в оригиналах), принадлежащие должнику: автомобиль лексус г/н Н777СО 116rus, автомобиль Газель г/н В688УР 116 rus,
Договор об отчуждении доли в ООО "Энергосила" (ИНН 1660176524), договор залога доли (при наличии),
Заверенные директорами списки участников в отношении ООО "Корона" (ИНН 1651067215), ООО "Научный инженерный центр" (ИНН 1651065384), ООО "Научно-инновационный центр "Энергия техника и технология" (ИНН 1655156868), ООО "Ти энд ТИ Телеком энд технолоджи трансфер" (ИНН 1658122627),
Материалы дела по исковому заявлению NТ.А. 24127-10-17-Центральный округ, поданному в окружной суд Лоде-Центральный округ, по иску Тазенкова М.Н. к Арье Гохман и "Ти энд ТИ Телеком энд технолоджи трансфер Баам".
В остальной части отказано.
Тазенкова М.Н. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2020 года о частичном удовлетворении заявления об истребовании документов и имущества должника в рамках дела N А65-20838/2019.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицу, участвующим в деле - финансовому управляющему Кузьмину А.А., копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Тазенкова Максима Николаевича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2020 года о частичном удовлетворении заявления об истребовании документов и имущества должника в рамках дела N А65-20838/2019 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 18 ноября 2020 г., а именно:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицу, участвующим в деле - финансовому управляющему Кузьмину А.А., копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Садило Г.М.
Судья Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка