Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-15406/2020, А65-40151/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N А65-40151/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего Хамидуллина Р.Х.
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2020 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Хамидуллина Р.Х. к ИП Даниловой Римме Габдулбариевне о признании недействительной сделки в рамках дела N А65-40151/2018 (судья Ахмедзянова Л.Н.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Цереком" (ИНН 1619004884, ОГРН 1071675001001),
ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2018 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Цереком" (ИНН 1619004884, ОГРН 1071675001001).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Цереком" (ИНН 1619004884, ОГРН 1071675001001) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Хамидуллин Рафат Ханифович.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Цереком" к ИП Даниловой Римме Габдулбариевне о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки (вх.25725).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2020 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Цереком" к ИП Даниловой Римме Габдулбариевне о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки отказано.
Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Цереком" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Хамидуллин Р.Х. обратился с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба содержит ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Ходатайство конкурсного управляющего Хамидуллина Р.Х. об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей удовлетворить.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение: ИП Даниловой Римме Габдулбариевне копии апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего Хамидуллина Р.Х. об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей удовлетворить.
Отсрочить уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Хамидуллина Р.Х. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2020 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Хамидуллина Р.Х. к ИП Даниловой Римме Габдулбариевне о признании недействительной сделки в рамках дела N А65-40151/2018 оставить без движения.
3. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 17 ноября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение ИП Даниловой Римме Габдулбариевне копии апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.
4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-15406/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
