Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2021 года №11АП-15385/2020, А55-37545/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2021 года Дело N А55-37545/2019
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева Н.А.,
судей Львова Я.А., Поповой Г.О.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего Каменского А.С. о разъяснении определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 года, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Октизол", в лице представителя бывших работников Полтавцева А.А., на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 июня 2021 года, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Каменского А.С. о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к конкурсному производству в общем порядке по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "УК ИНВЕСТ-МЕНЕДЖМЕНТ", ИНН: 6321105912,
без вызова сторон,
установил:
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "УК ИНВЕСТ-МЕНЕДЖМЕНТ" о признании несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2020 закрытое акционерное общество "УК ИНВЕСТ-МЕНЕДЖМЕНТ" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Каменский Александр Сергеевич.
Конкурсный управляющий Каменский А.С. обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к конкурсному производству в общем порядке.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2021 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено. Прекращена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника - Закрытого акционерного общества "УК ИНВЕСТ-МЕНЕДЖМЕНТ", с переходом к общей процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)".
ООО "Октизол", в лице представителя бывших работников Полтавцева А.А., обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2021 в рамках дела А55-37545/2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 производство по апелляционной жалобе ООО "Октизол", в лице представителя бывших работников Полтавцева А.А., на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 июня 2021 года в рамках дела N А55-37545/2019, прекращено.
Конкурсный управляющий Каменский А.С. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд за разъяснением определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021.
Заявитель указывает, что из текста определения о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "Октизол", в лице представителя бывших работников Полтавцева А.А., на определение о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к конкурсному производству в общем порядке, неопределенно с какими заявлениями может обращаться в суд представитель трудового коллектива Полтавцев А.А. в рамках дела о банкротстве ООО "Октизол" (N А55-8027/2014) и в рамках дела о банкротстве ЗАО "УК "Инвест-Менеджмент" (N А55- 37545/2019), а также от лица кого - ООО "Октизол" или представителя работников (бывших работников) ООО "Октизол".
Рассмотрев указанное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
По смыслу указанной статьи, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.
При этом, такое изложение осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда, из-за чего принятый судебный акт нуждается в уточнении.
Так, на момент вынесения определения судом апелляционной инстанции было установлено, что согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, ООО "Октизол", в лице представителя бывших работников Полтавцева А.А., подано заявление о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "УК ИНВЕСТ-МЕНЕДЖМЕНТ" с суммой требований в размере 19 608 849 руб., представляющих собой убытки. Заявление принято к производству судом первой инстанции, не рассмотрено, судебное заседание отложено.
При этом, требование о взыскании вышеуказанных убытков с ЗАО "УК ИНВЕСТ-МЕНЕДЖМЕНТ" в сумме 19 608 849 руб. заявлено в другом деле, а именно в деле N А55-8027/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Октизол", которое не рассмотрено, судебное заседание отложено.
В деле N А55-8027/2014 ООО "Октизол", в лице представителя бывших работников Полтавцева А.А., является инициатором возбуждения иных обособленных споров, на что имеет права как участник процесса о банкротстве ООО "Октизол", однако, в настоящем деле о банкротстве ЗАО "УК ИНВЕСТ-МЕНЕДЖМЕНТ" к лицам, указанным в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве, он не относится.
Таким образом, ООО "Октизол", в лице представителя бывших работников Полтавцева А.А., не является конкурсным кредитором должника в полном смысле этого слова и не может обжаловать любые судебные акты, которые вынесены как по делу о банкротстве, так и по обособленному спору, рассмотренному в рамках данного дела о банкротстве.
В тоже время, ООО "Октизол", в лице представителя бывших работников Полтавцева А.А. вправе обжаловать определения о включении в реестр требований должника иных кредиторов, включая размер этих требований, поскольку такие судебные акты непосредственно затрагивают его как потенциального кредитора.
Отмечено, что жалоба ООО "Октизол", в лице представителя бывших работников Полтавцева А.А. мотивирована тем, что суд первой инстанции должен был при прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника переходить не на общую процедуру банкротства, предусмотренную Главой VII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а на процедуру, регулируемую Главой IX Параграф 4 Закона о банкротстве " Банкротство финансовых организаций".
Однако, в случае установления у ООО "Октизол", в лице представителя бывших работников Полтавцева А.А., статуса конкурсного кредитора, он не лишен возможности ставить вопрос о введении такой процедуры при наличии на то соответствующих оснований.
Так, круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлены в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.
Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве).
В силу норм Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов. Именно с этого момента у кредитора возникает право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника.
Исключение из этого правила содержится в абзаце 4 пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
В процедуре банкротства конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его требований в реестр требований кредиторов должника (статьи 16, 71, 100 Закона о банкротстве).
Руководствуясь статьями 179, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Разъяснить определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 года указав, что при принятии данного определения суд руководствовался следующим.
В рамках дела А55-37545/2019 имеется принятое к производству, но не рассмотренное по существу судом требование ООО "Октизол", в лице представителя бывших работников Полтавцева А.А. о включении в реестр требований кредиторов.
Данное требование не рассмотрено, поэтому ООО "Октизол", в лице представителя бывших работников Полтавцева А.А. обладает определенными ограниченными правами лица, участвующего в деле о банкротстве, в частности, правом на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований, но не наделен абсолютным правом обжалования иных судебных актов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "УК ИНВЕСТ-МЕНЕДЖМЕНТ".
Приведенное разъяснение, касается прав кредитора, как лица, участвующего в деле, на обжалование судебных актов, связанных с установлением задолженности перед другими кредиторами, ее размера и очередности погашения, но не судебных актов по существу спора (в данном случае определение от 24.06.2021 о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к конкурсному производству в общем порядке).
При этом, если требование ООО "Октизол", в лице представителя бывших работников Полтавцева А.А. впоследствии будет рассмотрено по существу и его включат в реестр требований кредиторов, то ООО "Октизол", в лице представителя бывших работников Полтавцева А.А. как конкурсный кредитор будет обладать всеми правами лица, участвующего в деле о банкротстве
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий Н.А. Мальцев
Судьи Я.А. Львов
Г.О. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка