Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 года №11АП-15379/2020, А49-11572/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N А49-11572/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Г.О.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего Михайлиной Е.Ю. на определение Арбитражного суда Пензенской области от 01.10.2020 по заявлению конкурсного управляющего Муниципального предприятия "Ремонтно-строительный комбинат" г. Заречный Пензенской области Михайлиной Е.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 2" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального предприятия "Ремонтностроительный комбинат" г. Заречный Пензенской области, ИНН 5838004690, ОГРН 1025801499481,
ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.12.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утверждена Михайлина Елена Юрьевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".
17.12.2018 в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должником с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 2" (далее - ответчик) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, а именно: соглашения о проведении взаимных расчетов от 03 октября 2016 на сумму 2 974 794 рубля 42 копейки (т.1, л.д. 31), заявления о зачете суммы 2 652 625 рублей 31 копейка, оформленного письмом должника от 17.06.2016 N 12-04/261 (т.1 л.д. 32).
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 25.09.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, суд определил признать недействительной сделкой соглашение о проведении зачета от 03.10.2016, заключенное между МП "Ремонтно-строительный комбинат" и ООО "Строительное управление N 2", применить последствия недействительности сделки:
- восстановить задолженность ООО "Строительное управление N 2" перед МП "Ремонтно-строительный комбинат" в сумме 2 974 794 руб. 42 коп.,
- восстановить задолженность МП "Ремонтно-строительный комбинат" перед ООО "Строительное управление N 2" в сумме 2 974 794 руб. 42 коп.
В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 определение суда первой инстанции в обжалуемой части оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2020 определение Арбитражного суда Пензенской области от 25.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по делу N А49-11572/2016 отменены в части признания недействительной сделкой - соглашения о проведении зачета от 03.10.2016 и применения последствий недействительности сделки. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области. В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27.03.2020 заявление конкурсного управляющего Муниципального предприятия "Ремонтно-строительный комбинат" г. Заречный Пензенской области Михайлиной Е.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 2" о признании недействительной сделкой - соглашения о проведении зачета от 03.10.2016 и применения последствий недействительности сделки в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального предприятия "Ремонтно-строительный комбинат" г. Заречный Пензенской области принято к производству на новое рассмотрение.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.10.2020 в удовлетворений заявленных требований отказано.
Конкурсный управляющий обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 01.10.2020, а также с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
При этом, согласно статье 333.22 НК РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.
Пунктами 7, 8 Постановления ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица. Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает возможным предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы удовлетворить, предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы до окончания рассмотрения апелляционной жалобы.
2. Принять к производству апелляционную жалобу конкурсного управляющего Михайлиной Е.Ю. на определение Арбитражного суда Пензенской области от 01.10.2020.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 24 ноября 2020 года на 14 час. 30 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с частью 3 статьи 59 и части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных АПК РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Г.О. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка