Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 года №11АП-15372/2020, А55-11869/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N А55-11869/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2020 года (судья Белоконева И.С.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего должника об истребовании документов у Фаста Андрея Петровича, Илиева Владимира Ахметжановича в рамках дела N А55-11869/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт", ИНН 6316168603,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Ушковой Марии Александровны, Гапановича Владимира Антоновича,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.05.2018 в возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2018 требования общества с ограниченной ответственностью "ЗИМ-Энерго" признаны обоснованными; в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт" введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Ткаченко Александр Александрович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2019 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Ткаченко Александр Александрович.
Конкурсный управляющий должника Ткаченко Александр Александрович обратился с ходатайством, в котором просил истребовать у генерального директора ООО "УК "Комфорт" Фаста А.П. сведения (документы) и имущество должника (N РПО 44306839010970) (с учетом уточнения).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2020 привлечен к участию в деле в качестве соответчика Илиев Владимир Ахметжанович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2020 заявление оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, Конкурсный управляющий должника Ткаченко Александр Александрович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление удовлетворить.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При ознакомлении с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес Илиева В.А., Фаста А.П., Ушковой М.А.
Однако в нарушение п.п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложен документ, подтверждающий направление (оригинал почтовой квитанции) или вручение Гапановичу В.А. копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт" на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2020 года по делу N А55-11869/2018 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 19 ноября 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение Гапановичу В.А. копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_19.11.2020 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-15372/2020.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Мальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка