Дата принятия: 18 декабря 2020г.
Номер документа: 11АП-15364/2020, А55-2337/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 декабря 2020 года Дело N А55-2337/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Корастелева В.А.,
судей Драгоценновой И.С., Поповой Е.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гилевским А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Солли-Капитал"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 сентября 2020 года по делу N А55-2337/2020 (судья Рысаева С.Г.),
по иску акционерного общества "Предприятие тепловых сетей", г. Самара,
к обществу с ограниченной ответственностью "Солли-Капитал", г. Самара,
о взыскании 131 981 руб. 29 коп.,
с участием в судебном заседании:
в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" (далее - истец, АО "Предприятие тепловых сетей") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Солли-Капитал" (далее - ответчик, ООО "Солли-Капитал") о взыскании 131 981 руб. 29 коп. основного долга по договору N 57620т от 01.01.2013 за период октябрь 2018 - ноябрь 2019 года.
Определением суда от 06.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 26.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2020 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Солли-Капитал" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по данному делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что с 05.10.2018 не является собственником нежилого помещения, поскольку продало его физическому лицу.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст.ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
От акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" 11 декабря 2020 года поступило заявление о частичном отказе от исковых требований.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда в части взыскания задолженности за период декабрь 2018 - ноябрь 2019 года в сумме 119 968 руб. 14 коп. подлежит отмене, а производство по делу в данной части следует прекратить. Судебные расходы по уплате сторонами государственной пошлины подлежат перераспределению.
При этом апелляционная жалоба в оставшейся части не подлежит удовлетворению в силу того, что ответчиком каких-либо доказательств, обосновывающих его доводы в материалы настоящего дела не представлено, в том числе об отсутствии задолженности в оставшейся части.
Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен Договор на снабжение тепловой энергией и поставки горячей воды N 57620т от 01.01.2013 (далее по тексту - "Договор"), в соответствии с которым истец, как Теплоснабжающая организация, обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать режим их потребления.
Между сторонами подписано соглашение о замене стороны по договору от 18.12.2014, в соответствии с которым АО "ПТС" приняла на себя все права и обязанности по договору теплоснабжения, также произведена замена номера договора.
В соответствии с Приложением N 4 к Договору, окончательный расчет за тепловую энергию производится Потребителем (Ответчиком по делу) в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.
Основанием для расчетов являются расчетные ведомости, счета-фактуры, которые Ответчик обязан ежемесячно получить у Истца до 5 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.6. Договора).
Во исполнение условий договора Истец за период октябрь 2018 - ноябрь 2019 года подал Ответчику тепловую энергию и выставил к оплате пакет платежных документов на сумму 131 981 руб. 29 коп.
Ответчик оплату поставленного в его адресу теплоресурса в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по расчету истца в размере 131 981 руб. 29 коп.
Истец направил ответчику претензию, которая была оставлена ответчиком без ответа.
На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.
При принятии решения об удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом первой инстанции верно было отмечено, что факт получения энергоресурса, объем и качество полученного энергоресурса ответчиком не опровергнут.
Доказательств обратного в материалы дела ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Доводы ответчика относительно того, что 05.10.2018 общество с ограниченной ответственностью "Солли-Капитал" продало помещение площадью 319, кв.м физическому лицу, помещение не использует, суд первой инстанции верно не принял во внимание, поскольку ответчик в материалы дела доказательств отчуждения помещения физическому лицу, а также доказательств расторжения договора теплоснабжения N 57620т от 01.01.2013 не представил.
Не представлены такие доказательства ответчиком и в суд апелляционной инстанции.
Принимая во внимание, что факт поставки энергоресурсов, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком надлежащим образом не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд первой инстанции обоснованно посчитал исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.
При этом поступившее в суд апелляционной инстанции 11.12.2020 от истца ходатайство о частичном отказе от исковых требований, предъявленных к ответчику, мотивировано тем, что согласно представленным в адрес истца документам от ответчика, нежилое помещение выбыло из собственности ответчика после ноября 2018 года, следовательно исковые требования после произведенной корректировки поддерживаются истцом за период октябрь - ноябрь 2018.
Ходатайство о частичном отказе от исковых требований подписано представителем истца Ляховым Иваном Евгеньевичем, действующим по доверенности от 26.09.2019 в интересах акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" и имеющего право заявлять отказ от исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" от исковых требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы третьих лиц, в связи с чем он подлежит принятию судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Пунктом 3 статьи 269 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.
С учетом обстоятельств дела суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда в оставшейся части подлежит оставлению без изменения. В отношении оставшейся части требований, т.е. взыскания задолженности за октябрь - ноябрь 2018 года в сумме 12 013 руб. 15 коп. ответчиком доказательств своим возражениям не представлено.
На основании части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" от иска в части взыскания задолженности за период декабрь 2018 - ноябрь 2019 года в сумме 119 968 руб. 14 коп. В этой связи решение Арбитражного суда Самарской области от 10 сентября 2020 года по делу N А55-2337/2020 в данной части следует отменить, а производство по делу в указанной части прекратить.
В силу ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления подлежат распределению следующим образом.
При обращении в суд, истцом государственная пошлина уплачена по платежному поручению N 353 от 28.01.2020 в размере 4 959 руб. 00 коп.
В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.
В связи с частичном отказом акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" от иска государственная пошлина, подлежащая оплате на сумму обоснованно заявленных истцом требований 12 013 руб. 15 коп., составляет 2 000 руб. 00 коп. в силу абз. 2 п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.
Следовательно, истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина, из уплаченной при подаче иска, (4 959 руб. - 2 000 руб.)х50% = 1 479 руб. 50 коп. от уплаченной по платежному поручению N 353 от 28.01.2020 суммы 4 959 руб. 00 коп.
В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца при частичном удовлетворении исковых требований подлежит взысканию 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
С учетом того, что по итогам рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и изменения решения суда первой инстанции на основании жалобы ответчика, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 2 727 руб. государственной пошлины - пропорционально между первоначально заявленной и окончательно удовлетворенной суммой исковых требований: (3 000 х 90,9%) = 2 727 руб.
С учетом зачета взаимно взыскиваемых с истца и ответчика в пользу друг друга сумм судебных расходов по государственной пошлине, подлежит взысканию с акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Солли-Капитал" 727 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 49, 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" от иска в части взыскания задолженности за период декабрь 2018 - ноябрь 2019 года в сумме 119 968 руб. 14 коп.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10 сентября 2020 года по делу N А55-2337/2020 в данной части отменить. Производство по делу в указанной части прекратить.
В оставшейся части решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 479 руб. 50 коп. от уплаченной по платежному поручению N 353 от 28.01.2020.
Взыскать с акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Солли-Капитал" судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 727 руб. 00 коп.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий В.А. Корастелев
Судьи И.С. Драгоценнова
Е.Г. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
