Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-15334/2020, А72-19400/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N А72-19400/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Ремнева Андрея Андреевича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 сентября 2020 года по делу N А72-19400/2018 (судья Кирюхина Л.Ю.), вынесенное по заявлениям конкурсного управляющего должника и Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Ремнева Андрея Андреевича в рамках дела N А72-19400/2018 о несостоятельности (банкротстве) автономной некоммерческой организации "Хоккейный клуб "Волга", ИННН 7327999182,
установил:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2019 заявление автономной некоммерческой организации "Хоккейный клуб "Волга" Ульяновская область" о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.03.2019 в отношении Автономной некоммерческой организации "Хоккейный клуб "Волга" Ульяновская область" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 6 месяцев, временным управляющим Автономной некоммерческой организации "Хоккейный клуб "Волга" Ульяновская область" утвержден Ремнев Андрей Андреевич, член Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2019 автономная некоммерческая организация "Хоккейный клуб "Волга" Ульяновская область" признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Колотилин Александр Николаевич, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконными действия (бездействия) арбитражного управляющего Ремнева Андрея Андреевича выразившиеся в необоснованном включении в реестр текущих требований АНО "ХК Волга" Ульяновская область" командировочных расходов в размере 88 564 руб. 96 коп.; о признании необоснованным привлечение арбитражным управляющим Ремневым А.А. юриста Поморцеву П.В., о признании незаконными действия (бездействия) арбитражного управляющего Ремнева Андрея Андреевича выразившиеся в необоснованном включении в реестр текущих требований АНО "ХК Волга" Ульяновская область" вознаграждения Поморцевой П.В. в размере 40 000 рублей, о признании незаконными действия (бездействия) арбитражного управляющего Ремнева Андрея Андреевича выразившиеся в необоснованном включении в реестр текущих требований АНО "ХК Волга" Ульяновская область" НДФЛ и страховых взносов на привлеченного специалиста Поморцеву П.В. в размере 16 092 рублей.
В Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области об установлении факта ненадлежащего исполнения обязанностей временным управляющим АНО "Хоккейный клуб "Волга" Ремнева А.А. и рассмотрении вопроса о снижении суммы вознаграждения за март и апрель 2019 года; о признании незаконными действия (бездействия) временного управляющего АНО "Хоккейный клуб "Волга" Ремнева А.А., выразившиеся в необоснованном включении в реестр текущих требований командировочных расходов в сумме 88 564 руб. 96 коп.; о признании необоснованным привлечение арбитражным управляющим Ремневым А.А. юриста Поморцеву П.В., о признании незаконными действия (бездействия) арбитражного управляющего Ремнева А.А., выразившиеся в необоснованном включении в реестр текущих требований кредиторов АНО "Хоккейный клуб "Волга" расходов на оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности в сумме 65 999 руб. 94 коп., о снижении размера вознаграждения временного управляющего Ремнева Андрея Андреевича (обособленный спор N А72-19400-20/2018).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.06.2020 указанные заявления объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.09.2020 ходатайство арбитражного управляющего Ремнева Андрея Андреевича об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.
Ходатайство конкурсного управляющего об уточнении заявления удовлетворено.
Объединенные заявления конкурсного управляющего Автономной некоммерческой организации "Хоккейный клуб "Волга" Ульяновская область" и Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Ремнёва Андрея Андреевича удовлетворены частично.
Признаны незаконными действия (бездействия) арбитражного управляющего Ремнёва Андрея Андреевича, выразившиеся в:
- необоснованном включении в реестр текущих требований Автономной некоммерческой организации "Хоккейный клуб "Волга" Ульяновская область" командировочных расходов в размере 88 564 руб. 96 коп.;
- в необоснованным привлечении юриста Поморцевой П.В.;
- в необоснованном включении в реестр текущих требований Автономной некоммерческой организации "Хоккейный клуб "Волга" Ульяновская область" вознаграждения Поморцевой П.В. в размере 65 999 руб. 94 коп.;
- в необоснованном включении в реестр текущих требований Автономной некоммерческой организации "Хоккейный клуб "Волга" Ульяновская область" НДФЛ и страховых взносов на привлеченного специалиста Поморцеву П.В. в размере 26 551 руб. 77 коп.
В остальной части отказано.
Ходатайство Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области об уменьшении размера вознаграждения арбитражного управляющего Ремнёва Андрея Андреевича оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Ремнев Андрей Андреевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью, разрешить вопрос по существу, в удовлетоврении заявлений отказать в полном объеме.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При ознакомлении с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес ОНАУ "ВОСА", ФНС России, АО "Тепличное", Колотилину А.Н., АО "Ульяновскфармация", АНО ФК "Волга", ООО "Завод Трехсосенский".
Однако в нарушение п.п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложен документ, подтверждающий направление (оригинал почтовой квитанции) или вручение Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность", Управлению Росреестра по Ульяновской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Ремнева Андрея Андреевича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 сентября 2020 года по делу N А72-19400/2018 по делу N А72-1940//2018 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 18 ноября 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность", Управлению Росреестра по Ульяновской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_18.11.2020 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-15334/2020.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
