Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 года №11АП-1533/2021, А72-14009/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2021 года Дело N А72-14009/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Г.О.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Сорокина Павла Сергеевича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2020 по заявлению Сорокина Павла Сергеевича о включении в реестр требований кредиторов
по делу N А72-14009/2017 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Строительная корпорация", ИНН 7326021577, ОГРН 1047301152161, г.Ульяновск, ул. Кольцевая, 8,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2020 ЗАО "Строительная корпорация" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Саховский А.В.
07.09.2020 от Сорокина Павла Сергеевича поступило заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой задолженности в размере 313 701 руб. 66 коп., из которых: неустойка за период с 15.08.2019 по 02.03.2020 в размере 153 941 руб., компенсация морального вреда - 5 000 руб., штраф - 40 000 руб., почтовые расходы - 100 руб., неустойка за период с 03.03.2020 по 24.07.2020 в размере 114 660 руб.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2020 требование Сорокина Павла Сергеевича признано обоснованным и включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Строительная корпорация" с суммой 153 941 руб. 66 коп. - неустойка за период с 15.08.2019 по 02.03.2020, 68 318 руб. 25 коп. - неустойка за период с 03.03.200 по 24.07.2020, 40 000 руб. - штраф, 5 000 руб. - моральный вред, 100 руб. - почтовые расходы.
Сорокин П.С. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2020.
Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В апелляционной жалобе заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.
Принимая во внимание незначительный срок пропуска подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить. Восстановить пропущенный срок.
2. Принять к производству апелляционную жалобу Сорокина Павла Сергеевича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2020.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 25 февраля 2021 года на 12 час. 20 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Г.О. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка