Дата принятия: 20 сентября 2021г.
Номер документа: 11АП-15317/2021, А55-27069/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2021 года Дело N А55-27069/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А., в порядке взаимозаменяемости судьи Колодиной Т.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строй Техно Сервис" на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 августа 2021 года (судья Анаева Е.А.)
о включении требований Алёнушкиной Надежды Васильевны в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-27069/2019
по заявлению Нещадиной Надежды Михайловны, Костригина Дениса Вадимовича, Жилкиной Натальи Евгеньевны, Ярового Дмитрия Сергеевича, Стеклянникова Валерия Петровича
к Ассоциации "Управляющая компания "Самарская" (ОГРН 1096300004350, ИНН 6316149696), г. Самара
о признании несостоятельным (банкротом),
конкурсный управляющий Свиридов Виталий Валентинович,
УСТАНОВИЛ:
Нещадина Надежда Михайловна, Костригин Денис Вадимович, Жилкина Наталья Евгеньевна, Яровой Дмитрий Сергеевич, Стеклянников В.П обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Ассоциации "Управляющая компания "Самарская" о признании несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2019 заявление Нещадиной Н.М. и Ярового Д.С. признано обоснованным, в отношении Ассоциации "Управляющая компания "Самарская" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Прудников Александр Николаевич член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".
В газете "Коммерсантъ" N 241 от 28.12.2019 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2021 Ассоциация "Управляющая компания "Самарская" признана несостоятельным (банкротом), в отношении Ассоциации "Управляющая компания "Самарская" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего Ассоциации "Управляющая компания "Самарская" возложено на временного управляющего Прудникова А.В.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2021 конкурсным управляющим должника утвержден Свиридов Виталий Валентинович.
Алёнушкина Надежда Васильевна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования размере 122000 руб. (с учетом принятого судом уточнения заявленного требования).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2021 требование Алёнушкиной Н.В. о включении в реестр требований кредиторов Ассоциации "Управляющая компания "Самарская" в размере 122000 руб. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор - ООО "Строй Техно Сервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по обособленному спору по требованию Алёнушкиной Н.В.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй Техно Сервис" на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 августа 2021 года по делу N А55-27069/2019.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 21 октября 2021 года в 14 часов 10 минут (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул.Аэродромная, 11 "А", зал заседаний N 4, второй этаж.
3. Лицам, участвующим в деле, не позднее чем за три дня до судебного заседания представить в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отзывы на апелляционную жалобу и доказательства направления (вручения) отзывов в адрес заявителя жалобы.
4. Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 8(846)273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Председательствующий по делу судья Колодина Т.И.
Судья В.А. Морозов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
