Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 года №11АП-15265/2020, А72-7628/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N А72-7628/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего Березова С.Н.
на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 октября 2020 об отказе в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего Березова С.Н. об оспаривании сделок должника в рамках дела N А72-7628/2018 (судья Макаров Д.П.) о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Берег" (ИНН 7328513430), г.Ульяновск
УСТАНОВИЛ:
18.05.2018 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Берег" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры наблюдения; включении: во вторую очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 362 349 руб. 78 коп. (задолженность по НДФЛ и страховым взносам на выплату страховой пенсии), в третью очередь реестра требований кредиторов должника: 529 521 руб. 81 коп., в том числе, основной долг - 158 266 руб. 02 коп., пени - 316 648 руб. 89 коп., штраф - 54 606 руб. 90 коп.; утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих" (101000, г.Москва, Подсосенский переулок, д. 30, стр. 3, а/я 820).
Определением от 25.05.2018 заявление было оставлено без движения.
Определением суда от 15.06.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
13.06.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Симтех" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Берег" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры наблюдения; включении в реестр требований кредиторов должника с суммой задолженности в размере 1 055 735 руб. 98 коп. - основной долг, 64 786 руб. 79 коп. - неустойка, 24 205 руб. - госпошлина, 10 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя; утверждении финансовым управляющим должника Телешинина Андрея Игоревича, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (603000, Нижегородская область, город Нижний Новгород, Ильинская улица, 69, 10, почтовый адрес: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 610).
Определением суда от 15.06.2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Симтех" принято к производству в качестве в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Берег" N А72-7628/2018.
Определением от 23.07.2018 во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Берег" отказано, заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Берег" оставлено без рассмотрения.
Определением суда от 24.07.2018 суд назначил судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности требований Общества с ограниченной ответственностью "Симтех" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Берег".
Определением от 12.09.2018 суд удовлетворил ходатайство заявителя об уточнении кандидатуры временного управляющего и саморегулируемой организации - Березов Сергей Николаевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".
Определением от 03.12.2018 (резолютивная часть оглашена 26.11.2018) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Берег" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Берег" утвержден Березов Сергей Николаевич - член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 227 от 08.12.2018.
Решением от 04.04.2019 (резолютивная часть оглашена 28.03.2019) процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Берег" завершена, Общество с ограниченной ответственностью "Берег" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Берег" утвержден Березов Сергей Николаевич.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 61(6541) от 06.04.2019.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Конкурсным управляющим должника в арбитражный суд поданы заявления:
- о признании сделки должника по начислению и выплате Смальковой Марине Николаевне заработной платы в период с 01.02.2017 по 28.04.2018 недействительной; применении последствий недействительности сделки в виде взыскания со Смальковой Марины Николаевны в пользу ООО "Берег" денежных средств в размере 75 122 руб. 71 коп. (обособленный спор N А72-7628-12/2018),
- о признании недействительной сделки должника по начислению и выплате Кузьминой Марине Ивановне заработной платы в период с 22.01.2018 по 28.04.2018, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Кузьминой Марины Ивановны в пользу ООО "Берег" денежных средств в размере 22 810 руб. 58 коп. (обособленный спор N А72-7628-13/2018),
- о признании недействительной сделки должника по начислению и выплате Макарову Константину Алексеевичу заработной платы в период с 22.01.2018 по 29.03.2018, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Макарова Константина Алексеевича в пользу ООО "Берег" денежных средств в размере 12 504 руб. 88 коп. (обособленный спор N А72-7628-14/2018),
- о признании недействительной сделки должника по начислению и выплате Аскарову Рамису Насыховичу заработной платы в период с 01.02.2017 по 28.04.2018, о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Аскарова Рамиса Насыховича в пользу ООО "Берег" денежных средств в размере 77 173 руб. 06 коп. (обособленный спор N А72-7628-15/2018),
- о признании недействительной сделки должника по начислению и выплате Однакову Сергею Александровичу заработной платы в период с 01.02.2017 по 28.04.2018, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Однакова Сергея Александровича в пользу ООО "Берег" денежных средств в размере 79 590 руб. 48 коп. (обособленный спор N А72-7628-16/2018),
- о признании недействительной сделки должника по начислению и выплате Шарикову А.В. заработной платы в период с 01.02.2017 по 28.04.2017;применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Шарикова А.В. в пользу ООО "Берег" денежных средств в размере 72 862,65 руб. (обособленный спор N А72-7628-17/2018),
- о признании сделки должника по начислению и выплате Сосниной Любови Викторовне заработной платы в период с 01.02.2017 по 26.04.2017 недействительной; применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Сосниной Любови Викторовны в пользу ООО "Берег" денежных средств в размере 19 561,64 руб. (обособленный спор N А72-7628-18/2018),
- о признании сделки должника по начислению и выплате Ефимову Н.И. заработной платы в период с 22.01.2018 по 30.04.2018 недействительной; применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Ефимова Н.И. в пользу ООО "Берег" денежных средств в размере 23 115,34 руб. обособленный спор N А72-7628-19/2018),
- о признании сделки должника по начислению и выплате Осипову С.Ю. заработной платы в период с 22.01.2018 по 30.04.2018 недействительной; применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Осипова С.Ю. в пользу ООО "Берег" денежных средств в размере 22 810,58 руб. (обособленный спор N А72-7628-20/2018),
- о признании сделки должника по начислению и выплате Слякаеву Р.К. заработной платы в период с 01.02.2017 по 30.06.2017 недействительной; применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Слякаева Р.К. в пользу ООО "Берег" денежных средств в размере 29 846,52 руб. (обособленный спор N А72-7628-21/2018),
- о признании сделки должника по начислению и выплате Фахретдиновой Альбине Рафаилевне заработной платы в период с 01.02.2017 по 28.04.2018 недействительной; применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Фахретдиновой А.Р. в пользу ООО "Берег" денежных средств в размере 70 212,61 руб. (обособленный спор N А72-7628-22/2018),
- о признании сделки должника по начислению и выплате Скрябиной Татьяне Михайловне заработной платы в период с 01.02.2017 по 30.09.2017 недействительной; применении последствий недействительности сделки в виде взыскания со Скрябиной Т.М. в пользу ООО "Берег" денежных средств в размере 98 111,68 руб. (обособленный спор N А72-7628-23/2018),
- о признании сделки должника по начислению и выплате Макарову Алексею Алексеевичу заработной платы в период с 01.02.2017 по 24.10.2017 недействительной; применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Макарова А.А. в пользу ООО "Берег" денежных средств в размере 49 115,34 руб. (обособленный спор N А72-7628-24/2018),
- о признании сделки должника по начислению и выплате Макарову Алексею Владимировичу заработной платы в период с 01.02.2017 по 30.09.2017 недействительной; применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Макарова А.В. в пользу ООО "Берег" денежных средств в размере 43 834,53 руб. (обособленный спор N А72-7628-25/2018),
- о признании сделки должника по начислению и выплате Гончаровой Ирине Анатольевне заработной платы в период с 01.02.2017 по 28.04.2018 недействительной; применении последствий недействительности сделки в виде взыскания со Гончаровой И.А. в пользу ООО "Берег" денежных средств в размере 95 352,41 руб. (обособленный спор N А72-7628-26/2018),
- о признании сделки должника по начислению и выплате Андреевой Татьяне Дмитриевне заработной платы в период с 01.02.2017 по 31.10.2017 недействительной; применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Андреевой Т.Д. в пользу ООО "Берег" денежных средств в размере 90 341,64 руб. (обособленный спор N А72-7628-27/2018),
- о признании сделки должника по начислению и выплате Береговской Кристине Игоревне заработной платы в период с 01.02.2017 по 28.02.2018 недействительной, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Береговской К.И. в пользу ООО "Берег" денежных средств в размере 61 171,56 руб. (обособленный спор N А72-7628-28/2018),
- о признании сделки должника по начислению и выплате Галактионову Алексею Юрьевичу заработной платы в период с 01.02.2017 по 28.04.2018 недействительной, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Галактионова А.Ю. в пользу ООО "Берег" денежных средств в размере 89 277,96 руб. (обособленный спор N А72-7628-29/2018),
-о признании сделки должника по начислению и выплате Береговскому Андрею Александровичу заработной платы в период с 01.02.2017 по 30.04.2018 недействительной; применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Береговского А.А. в пользу ООО "Берег" денежных средств в размере 29 180,96 руб. (обособленный спор N А72-7628-30/2018),
- о признании сделки должника по начислению и выплате Береговской Ольге Михайловне заработной платы в период с 01.02.2017 по 30.04.2018 недействительной, именении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Береговской О.М. в пользу ООО "Берег" денежных средств в размере 109 941,29 руб. (обособленный спор N А72-7628-31/2018).
Определениями суда от 27.01.2020 суд объединил обособленный спор N А72-7628-12/2018 со спорами обособленный спор N А72-7628-13/2018, обособленный спор N А72-7628-14/2018, обособленный спор N А72-7628-15/2018, обособленный спор N А72-7628-16/2018 в одно производство для совместного рассмотрения.
Определениями суда от 03.02.2020 заявления конкурсного управляющего по обособленным порам N А72-7628-18/2018, N А72-7628-19/2018, N А72-7628-20/2018, N А72-7628-21/2018 объединены в одно производство с обособленным спором А72-7628-17/2018 для совместного рассмотрения с присвоением объединенному обособленному спору номера А72-7628-17/2018.
Определениями от 06.02.2020 заявления конкурсного управляющего (обособленные споры N А72-7628-22/2018, N А72-7628-29/2018, N А72-7628-28/2018, А72-7628-31/2018 и обособленный спор А72-7628-30/2018) объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному обособленному спору номера А72-7628-30/2018.
Определением от 10.02.2020 заявления конкурсного управляющего (обособленный спор N А72-7628-26/2018 и обособленный спор А72-7628-30/2018) объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному обособленному спору номера А72-7628-30/2018.
Определениями от 10.02.2020 суд объединил заявления конкурсного управляющего (обособленные споры N А72-7628-23/2018, N А72-7628-24/2018, N А72-7628-25/2018, N А72-7628-26/2018 с обособленным спором А72-7628-27/2018) в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив объединенному обособленному спору номер А72-7628-27/2018.
Определением от 15.07.2020 заявления конкурсного управляющего (обособленный спор N А72-7628-12/2018 и обособленный спор N А72-7628-30/2018) объединены в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив объединенному обособленному спору номер N А72-7628-12/2018.
Определением от 20.07.2020 заявления конкурсного управляющего (обособленный спор N А72-7628-12/2018 и обособленный спор N А72-7628-27/2018) объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному обособленному спору номера А72-7628-12/2018.
Определением от 21.07.2020 заявления конкурсного управляющего (обособленный спор N А72-7628-12/2018 и обособленный спор N А72-7628-17/2018) объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному обособленному спору номера А72-7628-12/2018.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.10.2020 заявления конкурсного управляющего оставлены без удовлетворения.
Ходатайство конкурсного управляющего о снижении размера государственной пошлины удовлетворено.
Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Берег" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.
Исполнительный лист выдан.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Березов С.Н. обратился с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
- не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, при подаче апелляционной и (или) кассационной жалоб на определение и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, а именно 3000 (три тысячи) рублей.
Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по реквизитам, указанным на сайте суда http://11aas.arbitr.ru/process/rezviziti_suda.
При уплате госпошлины в суд необходимо представить оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Березова С.Н. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 октября 2020 об отказе в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего Березова С.Н. об оспаривании сделок должника в рамках дела N А72-7628/2018 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 16 ноября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-15265/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка