Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 года №11АП-15265/2020, А72-7628/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2020 года Дело N А72-7628/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего Березова С.Н.
на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 октября 2020 об отказе в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего Березова С.Н. об оспаривании сделок должника в рамках дела N А72-7628/2018 (судья Макаров Д.П.) о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Берег" (ИНН 7328513430), г.Ульяновск,
ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
18.05.2018 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Берег" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры наблюдения; включении: во вторую очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 362 349 руб. 78 коп. (задолженность по НДФЛ и страховым взносам на выплату страховой пенсии), в третью очередь реестра требований кредиторов должника: 529 521 руб. 81 коп., в том числе, основной долг - 158 266 руб. 02 коп., пени - 316 648 руб. 89 коп., штраф - 54 606 руб. 90 коп.; утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих" (101000, г.Москва, Подсосенский переулок, д. 30, стр. 3, а/я 820).
Определением от 25.05.2018 заявление было оставлено без движения.
Определением суда от 15.06.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
13.06.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Симтех" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Берег" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры наблюдения; включении в реестр требований кредиторов должника с суммой задолженности в размере 1 055 735 руб. 98 коп. - основной долг, 64 786 руб. 79 коп. - неустойка, 24 205 руб. - госпошлина, 10 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя; утверждении финансовым управляющим должника Телешинина Андрея Игоревича, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (603000, Нижегородская область, город Нижний Новгород, Ильинская улица, 69, 10, почтовый адрес: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 610).
Определением суда от 15.06.2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Симтех" принято к производству в качестве в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Берег" N А72-7628/2018.
Определением от 23.07.2018 во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Берег" отказано, заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Берег" оставлено без рассмотрения.
Определением суда от 24.07.2018 суд назначил судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности требований Общества с ограниченной ответственностью "Симтех" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Берег".
Определением от 12.09.2018 суд удовлетворил ходатайство заявителя об уточнении кандидатуры временного управляющего и саморегулируемой организации - Березов Сергей Николаевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".
Определением от 03.12.2018 (резолютивная часть оглашена 26.11.2018) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Берег" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Берег" утвержден Березов Сергей Николаевич - член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 227 от 08.12.2018.
Решением от 04.04.2019 (резолютивная часть оглашена 28.03.2019) процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Берег" завершена, Общество с ограниченной ответственностью "Берег" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Берег" утвержден Березов Сергей Николаевич.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 61(6541) от 06.04.2019.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Конкурсным управляющим должника в арбитражный суд поданы заявления:
- о признании сделки должника по начислению и выплате Смальковой Марине Николаевне заработной платы в период с 01.02.2017 по 28.04.2018 недействительной; применении последствий недействительности сделки в виде взыскания со Смальковой Марины Николаевны в пользу ООО "Берег" денежных средств в размере 75 122 руб. 71 коп. (обособленный спор N А72-7628-12/2018),
- о признании недействительной сделки должника по начислению и выплате Кузьминой Марине Ивановне заработной платы в период с 22.01.2018 по 28.04.2018, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Кузьминой Марины Ивановны в пользу ООО "Берег" денежных средств в размере 22 810 руб. 58 коп. (обособленный спор N А72-7628-13/2018),
- о признании недействительной сделки должника по начислению и выплате Макарову Константину Алексеевичу заработной платы в период с 22.01.2018 по 29.03.2018, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Макарова Константина Алексеевича в пользу ООО "Берег" денежных средств в размере 12 504 руб. 88 коп. (обособленный спор N А72-7628-14/2018),
- о признании недействительной сделки должника по начислению и выплате Аскарову Рамису Насыховичу заработной платы в период с 01.02.2017 по 28.04.2018, о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Аскарова Рамиса Насыховича в пользу ООО "Берег" денежных средств в размере 77 173 руб. 06 коп. (обособленный спор N А72-7628-15/2018),
- о признании недействительной сделки должника по начислению и выплате Однакову Сергею Александровичу заработной платы в период с 01.02.2017 по 28.04.2018, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Однакова Сергея Александровича в пользу ООО "Берег" денежных средств в размере 79 590 руб. 48 коп. (обособленный спор N А72-7628-16/2018),
- о признании недействительной сделки должника по начислению и выплате Шарикову А.В. заработной платы в период с 01.02.2017 по 28.04.2017;применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Шарикова А.В. в пользу ООО "Берег" денежных средств в размере 72 862,65 руб. (обособленный спор N А72-7628-17/2018),
- о признании сделки должника по начислению и выплате Сосниной Любови Викторовне заработной платы в период с 01.02.2017 по 26.04.2017 недействительной; применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Сосниной Любови Викторовны в пользу ООО "Берег" денежных средств в размере 19 561,64 руб. (обособленный спор N А72-7628-18/2018),
- о признании сделки должника по начислению и выплате Ефимову Н.И. заработной платы в период с 22.01.2018 по 30.04.2018 недействительной; применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Ефимова Н.И. в пользу ООО "Берег" денежных средств в размере 23 115,34 руб. обособленный спор N А72-7628-19/2018),
- о признании сделки должника по начислению и выплате Осипову С.Ю. заработной платы в период с 22.01.2018 по 30.04.2018 недействительной; применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Осипова С.Ю. в пользу ООО "Берег" денежных средств в размере 22 810,58 руб. (обособленный спор N А72-7628-20/2018),
- о признании сделки должника по начислению и выплате Слякаеву Р.К. заработной платы в период с 01.02.2017 по 30.06.2017 недействительной; применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Слякаева Р.К. в пользу ООО "Берег" денежных средств в размере 29 846,52 руб. (обособленный спор N А72-7628-21/2018),
- о признании сделки должника по начислению и выплате Фахретдиновой Альбине Рафаилевне заработной платы в период с 01.02.2017 по 28.04.2018 недействительной; применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Фахретдиновой А.Р. в пользу ООО "Берег" денежных средств в размере 70 212,61 руб. (обособленный спор N А72-7628-22/2018),
- о признании сделки должника по начислению и выплате Скрябиной Татьяне Михайловне заработной платы в период с 01.02.2017 по 30.09.2017 недействительной; применении последствий недействительности сделки в виде взыскания со Скрябиной Т.М. в пользу ООО "Берег" денежных средств в размере 98 111,68 руб. (обособленный спор N А72-7628-23/2018),
- о признании сделки должника по начислению и выплате Макарову Алексею Алексеевичу заработной платы в период с 01.02.2017 по 24.10.2017 недействительной; применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Макарова А.А. в пользу ООО "Берег" денежных средств в размере 49 115,34 руб. (обособленный спор N А72-7628-24/2018),
- о признании сделки должника по начислению и выплате Макарову Алексею Владимировичу заработной платы в период с 01.02.2017 по 30.09.2017 недействительной; применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Макарова А.В. в пользу ООО "Берег" денежных средств в размере 43 834,53 руб. (обособленный спор N А72-7628-25/2018),
- о признании сделки должника по начислению и выплате Гончаровой Ирине Анатольевне заработной платы в период с 01.02.2017 по 28.04.2018 недействительной; применении последствий недействительности сделки в виде взыскания со Гончаровой И.А. в пользу ООО "Берег" денежных средств в размере 95 352,41 руб. (обособленный спор N А72-7628-26/2018),
- о признании сделки должника по начислению и выплате Андреевой Татьяне Дмитриевне заработной платы в период с 01.02.2017 по 31.10.2017 недействительной; применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Андреевой Т.Д. в пользу ООО "Берег" денежных средств в размере 90 341,64 руб. (обособленный спор N А72-7628-27/2018),
- о признании сделки должника по начислению и выплате Береговской Кристине Игоревне заработной платы в период с 01.02.2017 по 28.02.2018 недействительной, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Береговской К.И. в пользу ООО "Берег" денежных средств в размере 61 171,56 руб. (обособленный спор N А72-7628-28/2018),
- о признании сделки должника по начислению и выплате Галактионову Алексею Юрьевичу заработной платы в период с 01.02.2017 по 28.04.2018 недействительной, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Галактионова А.Ю. в пользу ООО "Берег" денежных средств в размере 89 277,96 руб. (обособленный спор N А72-7628-29/2018),
-о признании сделки должника по начислению и выплате Береговскому Андрею Александровичу заработной платы в период с 01.02.2017 по 30.04.2018 недействительной; применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Береговского А.А. в пользу ООО "Берег" денежных средств в размере 29 180,96 руб. (обособленный спор N А72-7628-30/2018),
- о признании сделки должника по начислению и выплате Береговской Ольге Михайловне заработной платы в период с 01.02.2017 по 30.04.2018 недействительной, именении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Береговской О.М. в пользу ООО "Берег" денежных средств в размере 109 941,29 руб. (обособленный спор N А72-7628-31/2018).
Определениями суда от 27.01.2020 суд объединил обособленный спор N А72-7628-12/2018 со спорами обособленный спор N А72-7628-13/2018, обособленный спор N А72-7628-14/2018, обособленный спор N А72-7628-15/2018, обособленный спор N А72-7628-16/2018 в одно производство для совместного рассмотрения.
Определениями суда от 03.02.2020 заявления конкурсного управляющего по обособленным порам N А72-7628-18/2018, N А72-7628-19/2018, N А72-7628-20/2018, N А72-7628-21/2018 объединены в одно производство с обособленным спором А72-7628-17/2018 для совместного рассмотрения с присвоением объединенному обособленному спору номера А72-7628-17/2018.
Определениями от 06.02.2020 заявления конкурсного управляющего (обособленные споры N А72-7628-22/2018, N А72-7628-29/2018, N А72-7628-28/2018, А72-7628-31/2018 и обособленный спор А72-7628-30/2018) объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному обособленному спору номера А72-7628-30/2018.
Определением от 10.02.2020 заявления конкурсного управляющего (обособленный спор N А72-7628-26/2018 и обособленный спор А72-7628-30/2018) объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному обособленному спору номера А72-7628-30/2018.
Определениями от 10.02.2020 суд объединил заявления конкурсного управляющего (обособленные споры N А72-7628-23/2018, N А72-7628-24/2018, N А72-7628-25/2018, N А72-7628-26/2018 с обособленным спором А72-7628-27/2018) в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив объединенному обособленному спору номер А72-7628-27/2018.
Определением от 15.07.2020 заявления конкурсного управляющего (обособленный спор N А72-7628-12/2018 и обособленный спор N А72-7628-30/2018) объединены в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив объединенному обособленному спору номер N А72-7628-12/2018.
Определением от 20.07.2020 заявления конкурсного управляющего (обособленный спор N А72-7628-12/2018 и обособленный спор N А72-7628-27/2018) объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному обособленному спору номера А72-7628-12/2018.
Определением от 21.07.2020 заявления конкурсного управляющего (обособленный спор N А72-7628-12/2018 и обособленный спор N А72-7628-17/2018) объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному обособленному спору номера А72-7628-12/2018.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.10.2020 заявления конкурсного управляющего оставлены без удовлетворения.
Ходатайство конкурсного управляющего о снижении размера государственной пошлины удовлетворено.
Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Берег" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.
Исполнительный лист выдан.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Березов С.Н. обратился с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок не позднее 16 ноября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Заявитель ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Ходатайство конкурсного управляющего Березова С.Н. об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей удовлетворить.
В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего Березова С.Н. об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей удовлетворить.
Отсрочить уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
2. Принять к производству апелляционную жалобу конкурсного управляющего Березова С.Н. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 октября 2020 об отказе в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего Березова С.Н. об оспаривании сделок должника в рамках дела N А72-7628/2018.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 19 ноября 2020 года на 11 часов 00 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
3. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка