Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2021 года №11АП-15175/2021, А65-22387/2008

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2021 года Дело N А65-22387/2008
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,
рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Деминой Е.Г. ходатайство Нурисламовой Лилии Газальдьяновны об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы Карабаева Адхама Шамсиевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 января 2021 года о включении требования Нурисламовой Лилии Газальдьяновны в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей" о передаче стояночного места по делу N А65-22387/2008 (судья Коновалов Р.Р.)
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей"
УСТАНОВИЛ:
определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 рассмотрение дела по апелляционной жалобе Карабаева Адхама Шамсиевича отложено на 01.02.2022 в 10 час 50 мин (время местное, МСК+1), зал заседаний N 1, этаж N 2.
Нурисламова Лилия Газальдьяновна заявила ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.
Рассмотрев заявленное ходатайство, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Таким образом, наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи подразумевает наличие возможности обеспечить устойчивый информационный сигнал между судом, рассматривающим дело, и судом, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Согласно графику проведения судебных заседаний с использованием системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Татарстан, опубликованному на официальном сайте суда, 01.02.2022 в 10 час 00 мин по московскому времени (11 час 00 мин по самарскому времени) назначено судебное заседание с использованием системы видеоконференц-связи по делу N А65-16077/2019.
Таким образом у Арбитражного суда Республики Татарстан техническая возможность проведения 01.02.2022 в 10 часов 50 минут (время местное МСК+1) судебного заседания Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А65-22387/2008 с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует, поэтому ходатайство Нурисламовой Лилии Газальдьяновны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Нурисламовой Лилии Газальдьяновны о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи по делу N А65-22387/2008 оставить без удовлетворения.
Судья В.А. Морозов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка