Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 года №11АП-15168/2020, А65-4019/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N А65-4019/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., в связи с нахождением судьи Серовой Е.А. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Вурст Юнион ГМБХ" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 октября 2020 года о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в рамках дела N А65-4019/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Блинофф-Петербуржская", ИНН 1655173091,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Аркадия", о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Блинофф-Петербуржская", РТ, г. Казань, ул. Петербургская, д. 1, оф. F(ОГРН 1091690010620, ИНН 1655173091).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Аркадия" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Блинофф-Петербуржская",несостоятельным (банкротом), принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2019 по делу N А65-4019/2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Аркадия", г.Казань признано обоснованным и в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Блинофф-Петербуржская", введена процедура банкротства - наблюдение.
Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Блинофф-
Петербуржская", утвержден Гаязов Эдуард Мударисович член Саморегулируемой организации Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание"..
Требование Общества с ограниченной ответственностью " ТК Аркадия", в размере 726 938,41 руб., в том числе: 709 638,41 руб. основного долга, 17 300 руб. расходов по государственной пошлине включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Блинофф-Петербуржская".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2019 Общество с
ограниченной ответственностью "Блинофф-Петербуржская", признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 4 месяца. Конкурсным управляющим утвержден Гаязов Эдуард Мударисович, член Саморегулируемой организации Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание".
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление (вх. 25767) конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Блинофф- Петербуржская" Гаязова Эдуарда Мударисовича о признании банковских операций ООО "Блинофф-Петербуржская" по перечислению денежных средств в адрес Общества с ограниченной ответственностью "ВУРСТ ЮНИОН ГМБХ" на общую сумму 3 223 619,20 руб. недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июля 2020 года заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Блинофф- Петербуржская" Гаязова Эдуарда Мударисовича, принято к производству, назначено судебное заседание на 25 августа 2020 года.
Определением суда от 01 сентября 2020 года конкурсный управляющий Гаязов Эдуард Мударисович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Блинофф-Петербуржская", РТ, г. Казань. Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Блинофф-Петербуржская", РТ, г. Казань утвержден Захаров Антон Владимирович (член саморегулируемой организации Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание".
Определением суда от 02 октября 2020 года заявление удовлетворено.Признаны недействительными сделки по перечислению Обществом с ограниченной ответственностью "Блинофф-Петербуржская" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВУРСТ ЮНИОН ГМБХ" денежных средств в сумме 3 223 619,20 руб.
Применены последствия недействительности сделки - взысканы с Общества с ограниченной ответственностью "ВУРСТ ЮНИОН ГМБХ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Блинофф-Петербуржская", РТ, г. Казань, ул. Петербургская 3 223 619,20 руб.
Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью "ВУРСТ ЮНИОН ГМБХ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.
ООО "Вурст Юнион ГМБХ" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 октября 2020 года об отказе в признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в рамках дела N А65-4019/2019.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле: - кредитору, должнику, конкурсному управляющему Захарову А.В., копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявления об оспаривании сделки - другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве);
- не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации то 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с требованиями ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд ее заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 рублей.
Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по реквизитам, указанным на сайте суда http://11aas.arbitr.ru/process/rezviziti_suda.
При уплате госпошлины в суд необходимо представить оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Вурст Юнион ГМБХ" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 октября 2020 года о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в рамках дела N А65-4019/2019 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 12 ноября 2020 г., а именно:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле: - кредитору, должнику, конкурсному управляющему Захарову А.В., копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
- подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Серовой Е.А.
Судья Н.А.Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка