Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-15163/2020, А65-1704/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N А65-1704/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Мусалимовой Расимы Хаматовны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2020 года по делу N А65-1704/2020 о принятии к производству заявления Ивановой Светланы Яковлевны, Иванова Николая Николаевича, Быковой Эльвиры Ильхамовны о признании несостоятельным (банкротом) жилищного кооператива "Триумф-НК", ИНН 1651041707,
и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
установил:
В Арбитражный суд Республики Татарстан (исх. Nб/н от02.10.2020) поступило заявление Ивановой Светланы Яковлевны, Иванова Николая Николаевича, Быковой Эльвиры Ильхамовны о признании несостоятельным (банкротом) Жилищный кооператив "Триумф-НК".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления Ивановой Светланы Яковлевны, Иванова Николая Николаевича, Быковой Эльвиры Ильхамовны, о признании несостоятельным (банкротом) Жилищного кооператива "Триумф-НК".
Не согласившись с принятым судебным актом, Мусалимова Расима Хаматовна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2020, в которой просить признать необоснованным заявление, производство по заявлению прекратить.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения.
Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.
Данный порядок распространяется, в частности, на определения о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона).
Исходя из вышеизложенного, определение суда первой инстанции от 31.01.2020, с учетом положения ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могло быть обжаловано не позднее 20.02.2020.
Апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 30.09.2020 посредством почтовой связи, о чем свидетельствует оттиск штемпеля АО "Почта России" на почтовом конверте.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.
В соответствии со пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
При подаче апелляционной жалобы Мусалимовой Р.Х. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что право на обжалование определения суда у нее возникло только с момента вынесения определения суда от 18.09.2020 о принятии к производству заявления Мусалимовой Р.Х. о вступлении в дело о банкротстве должника.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает возможным его восстановить, поскольку признает причину пропуска срока на подач апелляционной жалобы уважительной.
При ознакомлении с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес Ивановой С.Я., Иванову Н.Н., Быкову Э.И. ЖК "Триумф-НК", Газетдиновой Л.М.
Однако в нарушение п.п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложен документ, подтверждающий направление (оригинал почтовой квитанции) или вручение Каниповой Г.И.,Токаревой Л.М., Вдовиной В.А., Калинкину Д.А., Зариповой А.Ф., Булатовой Р.А., Хузиной Ф.Н., Зотовой Л.А., Павловой Н.П., Долининой Т.В. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом - заявитель, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом - заявитель, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Мусалимовой Расимы Хаматовны о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.
Восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу Мусалимовой Расимы Хаматовны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2020 года по делу N А65-1704/2020 оставить без движения.
3. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 18 ноября 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение Каниповой Г.И.,Токаревой Л.М., Вдовиной В.А., Калинкину Д.А., Зариповой А.Ф., Булатовой Р.А., Хузиной Ф.Н., Зотовой Л.А., Павловой Н.П., Долининой Т.В. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_18.11.2020 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-15163/2020.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
