Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 года №11АП-15162/2020, А55-36137/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N А55-36137/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Овчарова Вячеслава Семеновича на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2019 года (судья Бондарева Ю.А.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЭС СтройСнаб" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А55-36137/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПСК "НефтеГазСтрой", ИНН 6330042899,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПСК "Нефтегазстрой" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Цай Евгений Вячеславович.
Общество с ограниченной ответственностью "ТЭС СтройСнаб" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 20 317 514,60 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2020 общество с ограниченной ответственностью "ПСК "Нефтегазстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего должника Цая Евгения Вячеславовича, члена НП СРО АУ "Развитие".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЭС СтройСнаб" вх.51047 от 20.03.2019 о включении требований в реестр требований кредиторов удовлетворено.
Включено требование Общества с ограниченной ответственностью "ТЭС СтройСнаб" в размере 20 317 514,60 руб. основного долга в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ПСК "НефтеГазСтрой" в состав требований кредиторов третьей очереди.
Не согласившись с принятым судебным актом, Овчаров В.С. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении требования отказать.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Следовательно, определение суда первой инстанции могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения, с учетом положения п. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее 19.09.2019.
Апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции посредством ситсемы "МойАрбитр.ру" 24.09.2020, о чем свидетельствует информация, представленная в электронной картотеке арбитражных дел.
В соответствии со пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
При подаче жалобы Овчаровым В.С. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что последний применительно к ст. 42 АПК РФ является лицом, не участвующим в деле, о правах и об обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт. Так, Овчаров В.С. указывает, что в рамках настоящего дела последний определением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2020 привлечен к участию в споре о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в качестве ответчика. Следовательно, до указанного момента Овчарову В.С. не было известно о наличии обжалуемого судебного акта, которым установлен размер требования кредитора в реестре требований кредиторов должника. Заявитель жалобы отмечает, что размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
При рассмотрении дела по апелляционной жалобе лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь частью 61 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.
В апелляционной жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом затрагиваются права или обязанности заявителя, имеется.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы подлежит рассмотрению в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Овчарова Вячеслава Семеновича на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2019 года по делу N А55-36137/2018 принять к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 19 ноября 2020 г. в 15 час 30 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
3. Вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы рассмотреть в судебном заседании.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Н.А. Мальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка