Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 года №11АП-15152/2020, А55-30466/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N А55-30466/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Платоновой Светлане Николаевне на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2020 по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИНФС N 15 по Самарской области о признании несостоятельной (банкротом) Платонову Светлану Николаевну, 15.06.1985 года рождения, ИНН 632310342652, СНИЛС 119-121-279 28, адреса места жительства: Самарская область, Ставропольский район, с. Подстепки, ул. Воздвиженская, 10-30, Самарская область, г. Тольятти, ул. Жукова, 8-76,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Платоновой Светланы Николаевны несостоятельной (банкротом), мотивируя заявление наличием задолженности в размере 792 230 руб. 06 коп.; заявитель просил ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина.
В судебном заседании заявитель представил уточнение к заявлению, согласно которому он просит: 1. Признать Платонову Светлану Николаевну несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реструктуризации долгов; 2. Признать требование налогового органа в сумме 974 327,64 руб., в т.ч. основной долг - 867 952,06 руб., пени - 106 375,58 руб., обоснованными, подлежащим удовлетворению и включить в третью очередь реестра требований кредиторов; 3. Утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов САУ "Авангард" - Союз арбитражных управляющих "Авангард" (юридический адрес: 105062, г.Москва, ул. Макаренко, д.5, стр. 1А, пом. I, комн. 8,9,10, почтовый адрес: 105062, г.Москва, ул. Макаренко, д.5, стр. 1А, пом. I, комн. 8,9,10). (с учетом уточнения принятого судом определением от 31.08.2020).
Определением от 02.10.2020 Арбитражный суд Самарской области определил:
"1.Признать заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области о признании Платоновой Светланы Николаевны, 15.06.1985 года рождения, СНИЛС 119-121-279 28, ИНН 632310342652, 445051 г. Тольятти, ул. Маршала Жукова, д.8, 79, несостоятельным (банкротом) обоснованным.
2.Ввести в отношении Платоновой Светланы Николаевны, 5.06.1985 года рождения, ИНН 632310342652, 445051 г. Тольятти, ул. Маршала Жукова, д.8, 79, процедуру реструктуризации долгов гражданина.
2.Утвердить Каменского Александра Сергеевича, члена Саморегулируемой организации "Союз арбитражных управляющих "Авангард", СНИЛС 119-121-279 28 ИНН 631601665053, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 10704, (почтовый адрес: 443030, г.Самара, а/я 3750) финансовым управляющим Платоновой Светланы Николаевны.
3.Включить требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области в размере: 974 327,64 руб., в том числе основной долг - 867 952,06 руб., 106 375,58 руб. - пени в состав требований кредиторов третьей очереди.
4.Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина (в том числе отчета финансового управляющего) назначить на 28 января 2021 года на 14 час. 35 мин., в помещении суда, комн. 218.".
Платонова Светлана Николаевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2020.
В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Апелляционная жалоба заявителем подана непосредственно в суд апелляционной инстанции. При этом возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица в апелляционном суде не имеется.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционные жалобы на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции подаются через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ.
Согласно абзацу 6 пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной, кассационной жалобы на определение о введении процедуры реструктуризации государственная пошлина не уплачивается.
При указанных обстоятельствах, необходимо возвратить из федерального бюджета уплаченную заявителем государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 150 руб.
Руководствуясь статьями 257, 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Платоновой Светлане Николаевне на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2020 возвратить заявителю.
2. Возвратить Платоновой Светлане Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 руб., уплаченную по чек-ордеру от 12.10.2020.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Д.К. Гольдштейн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка