Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-15150/2020, А49-6137/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2020 года Дело N А49-6137/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы"
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 11 сентября 2020 года по делу N А49-6137/2020 (судья Холькина М.Н.),
по иску акционерного общества "Т плюс Теплосеть Пенза" (ОГРН 1145835003203, ИНН 5835108130), г. Пенза,
к 1) муниципальному казенному предприятию "Теплоснабжение г. Пензы" (ОГРН 1075836002450, ИНН 5836013530), г. Пенза,
к 2) муниципальному образованию город Пенза в лице:
- Администрации г. Пензы (ОГРН 1025801358945, ИНН 5836010360), г. Пенза,
- Управления муниципального имущества города Пензы (ОГРН 1095836002481; ИНН 5836013675), г. Пенза,
о взыскании 1 160 473 руб. 63 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное казенное предприятие "Теплоснабжение г. Пензы" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 11 сентября 2020 года по делу N А49-6137/2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 12.11.2020.
Как установлено судом апелляционной инстанции, 27.10.2020, после оставления апелляционной жалобы без движения, в отдел делопроизводства суда апелляционной инстанции поступило ходатайство подателя апелляционной жалобы о возвращении апелляционной жалобы на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
В силу того, что указанное ходатайство в порядке пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило от муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" - подателя апелляционной жалобы, а также того, что апелляционная жалоба предприятия не была принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции на основании положений статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу подателю со всеми приложенными документами.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 11 сентября 2020 года по делу N А49-6137/2020 возвратить подателю жалобы.
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
В связи с тем, что документы были представлены в электронном виде, оснований для пересылки не имеется.
Судья Е.Г. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
