Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 года №11АП-15140/2020, А65-4896/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N А65-4896/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Г.О., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Каюмовой Наили Рамилевны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2020 года по делу N А65-4896/2020 (судья Путяткин А.В.) о признании несостоятельной (банкротом) Каюмовой Наили Рамилевны, ИНН 165714827974,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Исполнительного комитета МО г. Казани,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2020 заявление Каюмовой Наили Рамилевны о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2020 в отношении Каюмовой Наили Рамилевны введена процедура банкротства - реструктуризация долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Шуховцев Данил Михайлович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.11.2019 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об отложении судебного заседания отказано.
Признана Каюмова Наиля Рамилевна несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок 5 месяцев до 16 февраля 2021 года (включительно).
Исполняющим обязанности финансового управляющего должника утвержден Шуховцев Данил Михайлович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", с вознаграждением в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры.
Не согласившись с принятым судебным актом, Каюмова Н.Р. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При ознакомлении с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем представлены доказательства получения копии апелляционной жалобы финансовым управляющим должника.
Однако в нарушение п.п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложен документ, подтверждающий направление (оригинал почтовой квитанции) или вручение Исполнительному комитету МО г. Казани, кредиторам (ПАО "Сбербанк России", ПАО "Почта Банк", ООО "Сетелем Банк" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Каюмовой Наили Рамилевны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2020 года по делу N А65-4896/2020 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 16 ноября 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение Исполнительному комитету МО г. Казани, кредиторам (ПАО "Сбербанк России", ПАО "Почта Банк", ООО "Сетелем Банк" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_16.11.2020 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-15140/2020.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Г.О. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка