Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2021 года №11АП-15093/2021, А49-11515/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2021 года Дело N А49-11515/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А., в порядке взаимозаменяемости судьи Колодиной Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Титул" на определение Арбитражного суда Пензенская области от 30 августа 2021 года (судья Карпова Е.А.)
о включении требования общества с ограниченной ответственностью "Титул" (ИНН 5837053078, ОГРН 1135837000441), г.Пенза,
в реестр требований кредиторов должника по делу N А49-11515/2019
по заявлению Федеральной налоговой службы
к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-58" (ИНН 5835125055, ОГРН 1175835014112), г. Пенза,
о признании несостоятельным (банкротом),
третьи лица:
- общество с ограниченной ответственностью "Строительная инвестиция" (ИНН 5835115032, ОГРН 1155836005027),
- общество с ограниченной ответственностью "Давстрой" (ИНН 5836677845, ОГРН 1165835060775),
- муниципальное унитарное предприятие "Пензадормост" (ИНН 5835060129, ОГРН 1055802561847),
- Богатов Сергей Александрович,
- общество с ограниченной ответственностью "ТрансИнерт 58" (ИНН 5834113770, ОГРН 1155835005875),
- общество с ограниченной ответственностью "Арго" (ИНН 5836684095, ОГРН 1175835015091),
- общество с ограниченной ответственностью "ПроектСтрой" (ИНН 5837059785, ОГРН 1145837001419),
- индивидуальный предприниматель Акимов Александр Александрович (ОГРНИП 308583521100010, ИНН 583405595540),
- индивидуальный предприниматель Исянов Рустям Диганшиевич (ОГРНИП 316583500099935, ИНН 583504950996),
конкурсный управляющий Дербин Юрий Игоревич,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Пензенской области 04.10.2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЦСБ" возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СУ-58" (далее - должник).
В Арбитражный суд Пензенской области 28.10.2019 поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СУ-58".
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 23.12.2019 заявление первоначального кредитора общества с ограниченной ответственностью "ЦСБ" оставлено без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 08.07.2020 требования Федеральной налоговой службы России признаны обоснованными, в отношении ООО "СУ-58" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Болдырева Екатерина Викторовна.
Публикация в газете "КоммерсантЪ" произведена 25.07.2020.
Решением арбитражного суда от 13.01.2021 ООО "СУ-58" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Болдыреву Е.В.
Определением суда от 22.03.2021 конкурсным управляющим должником утвержден Дербин Юрий Игоревич, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
В Арбитражный суд Пензенской области 08.12.2020 обратился кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Титул" (далее - ООО "Титул", заявитель кредитор) с заявлением о включении задолженности в размере 22584198, 02 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30.08.2021 требование ООО "Титул" в сумме 4 594 460, 63 руб. (основной долг) признано установленным и подлежащим удовлетворению после погашения требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "СУ-58", указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Титул" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении требования кредитора к должнику - этот кредитор, а также лица, заявившие возражения против его требования.
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Строительная инвестиция" и обществу с ограниченной ответственностью "Давстрой", копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Кроме того, в нарушение требований части 1 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе не указаны фамилия, имя и отчество лица, подписавшего апелляционную жалобу.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Титул" оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 13 октября 2021 года (включительно) устранить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Председательствующий по делу судья Колодина Т.И.
Судья В.А. Морозов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка