Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 года №11АП-15089/2020, А55-30579/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N А55-30579/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., действующая согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Мальцева Н.А.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Губерния" о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Губерния" на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 2020 года (судья Карякина М.Ю.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Губерния" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А55-30579/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Интерпрайз-Экспресс", ИНН 6311174730,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Губерния" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Интерпрайз-Экспресс" принято к производству.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Интерпрайз-Экспресс" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Бутко С.В.
Общество с ограниченной ответственностью "Губерния" обратилось в Арбитражный суд с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов требование в сумме 44 498 741, 89 руб. (сумма выданных займов) и 7 096 742, 65 руб. (проценты за пользование заемными денежными средствами).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2020 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Губерния" о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Губерния" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 19.11.2020.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Губерния" ходатайствует о принятии обеспечительных мер в форме запрета временному управляющему ООО "Интерпрайз-Экспресс" Бутко С.В. проводить первое собрание кредиторов ООО "Интерпрайз-Экспресс" до рассмотрения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ООО "Губерния" на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2020 по делу N А55-30579/2019 об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с частью 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление о принятии обеспечительных мер без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление о принятии обеспечительных мер рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
В соответствии с частью 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.
В силу пункта 4 статьи 36 Закона о банкротстве полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Между тем, в приложенной к апелляционной жалобе и заявленному в ней ходатайству о принятии обеспечительных мер доверенности от 02.12.2020 на представителя ООО "Губерния" - Трифоновой Л.В. не оговорено право представителя на подписание заявления об обеспечении иска.
При таких обстоятельствах заявление общества с ограниченной ответственностью "Губерния" о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без движения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьей 92, 93, 128, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Губерния"о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления об обеспечении иска без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 12 ноября 2020 года, а именно: доверенность, подтверждающую полномочия представителя на подписание заявления о принятии обеспечительных мер.
3.Разъяснить заявителю, что в случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, ходатайство подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Н.А.Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка