Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 года №11АП-15089/2020, А55-30579/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N А55-30579/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Губерния" о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Губерния" на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 2020 года (судья Карякина М.Ю.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Губерния" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А55-30579/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Интерпрайз-Экспресс", ИНН 6311174730,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью ГК "Интерпрайз",
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Губерния" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Интерпрайз-Экспресс" принято к производству.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Интерпрайз-Экспресс" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Бутко С.В.
Общество с ограниченной ответственностью "Губерния" обратилось в Арбитражный суд с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов требование в сумме 44 498 741, 89 руб. (сумма выданных займов) и 7 096 742, 65 руб. (проценты за пользование заемными денежными средствами).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2020 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Губерния" о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Губерния" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 19.11.2020.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Губерния" ходатайствует о принятии обеспечительных мер в форме запрета временному управляющему ООО "Интерпрайз-Экспресс" Бутко С.В. проводить первое собрание кредиторов ООО "Интерпрайз-Экспресс" до рассмотрения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ООО "Губерния" на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2020 по делу N А55-30579/2019 об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер на основании следующего.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.
Статьей 46 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта. Если необходимость принятия обеспечительной меры заявитель обосновывает тем, что в случае непринятия судом этой меры ему будет причинен значительный ущерб, он также должен обосновать возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной меры (п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 N 11).
Таким образом, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора и соразмерны заявленному требованию.
Временным управляющим должника Бутко С.В. 02.10.2020 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 5553768 о проведении первого собрания кредиторов ООО "Интерпрайз-Экспресс" 06.11.2020 10 часов 10 минут.
Обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, ООО "Губерния" ссылается на то, что в случае удовлетворения требований ООО "Губерния" последний будет обладать большинством голосов, что нарушит его права при проведении первого собрания кредиторов должника.
Между тем, как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, определением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2020 по делу N А55-30579/2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Губерния" о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Запрещено временному управляющему Бутко Сергею Владимировичу проводить первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ИнтерпрайзЭкспресс" до рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Губерния" (вх.15030 от 27.01.2020) о включении в реестр требований кредиторов по делу N А55-30579/2019.
В соответствии с пунктом 5 статьи 96 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
В силу изложенного, учитывая, что в рассматриваемом случае в удовлетворении требования ООО "Губерния" о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2020 по делу N А55-30579/2017, сохраняют свое действие до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2020 по делу N А55-30579/2017, то есть до рассмотрения настоящей апелляционной жалобы.
Принимая во внимание установленные в рамках настоящего дела о банкротстве обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "Губерния" о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь ст.ст. 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Губерния" о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Губерния" на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 2020 года по делу N А55-30579/2019 отказать.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья Н.А.Мальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка