Дата принятия: 09 ноября 2021г.
Номер документа: 11АП-15021/2021, А65-9334/2021
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2021 года Дело N А65-9334/2021
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Металл" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2021 по делу N А65-9334/2021 (судья Воробьев Р.М.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "РостДжоб" к Обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Металл" о взыскании долга в размере 1 345 006 руб. 49 коп., пени в размере 167 304 руб. 96 коп.,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Рост ПромСервис", Общество с ограниченной ответственностью "Стаф ПромСервис",
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Стаф ПромСервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Металл" (ответчик) о взыскании долга в размере 1 345 006 руб. 49 коп., пени в размере 167 304 руб. 96 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2021 произведено процессуальное правопреемство истца на Общество с ограниченной ответственностью "Ростджоб".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2021 исковые требовнаия удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Ак Барс Металл" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2021, принять новый судебный акт.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено до 08.10.2021 устранить допущенные нарушения и представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины,
- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021, в соответствии с абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не позднее 03.11.2021.
Определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения и от 11.10.2021 об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения были вынесены в форме электронного документа и подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно ч. 1 ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
От Общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Металл" ходатайство о направлении ему копии определений, вынесенных в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе в материалы дела не поступило.
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения от 15.09.2021 и от 11.10.2021 опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 16.09.2021 г. 14:37:00 МСК, с 12.10.2021 г. 12:44:12 МСК, соответственно, находились в свободном доступе.
Из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он считается извещенным надлежащим образом, в связи с чем заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.
Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный арбитражным апелляционным судом, заявителем жалобы не устранены, запрошенные документы не представлены.
Согласно положениям в истолковании, содержащемся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.
Следовательно, в случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения. (Постановление Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05).
Между тем заявитель сведения о направлении в арбитражный апелляционный суд каких-либо документов не представил, ходатайство о продлении процессуального срока от Общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Металл" в материалы дела также не поступало.
Судом апелляционной инстанции также учтено, что копия определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения была направлена Обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Металл" и получена адресатом 15.10.2021, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым уведомлением с номером почтового идентификатора N 44312360247163.
Кроме того Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом при сопроводительном письме от 11.10.2021 N 171398 в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Металл" был направлен акт об отсутствии документов или других вложений в электронных отправлениях от 10.09.2021 и копии определения от 15.09.2021, определения от 11.10.2021 по настоящему делу.
Сопроводительное письмо от 11.10.2021 N 171398 с приложениями было получено заявителем апелляционной жалобы 15.10.2021, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым уведомлением с номером почтового идентификатора N 44312360427156.
На основании изложенного в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанную апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически судом не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Металл" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2021 по делу N А65-9334/2021 возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, с направлением кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
