Дата принятия: 06 ноября 2020г.
Номер документа: 11АП-15020/2020, А49-6477/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2020 года Дело N А49-6477/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Царапкина Владимира Григорьевича на решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.09.2020 (судья Холькина М.Н.) по делу N А49-6477/2020 в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление благоустройства и очистки" к индивидуальному предпринимателю Царапкину Владимиру Григорьевичу о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 05.11.2020 в связи с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.
В срок до 05.11.2020 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети Интернет 15.10.2020 в 09:27:08 МСК и с этого времени находится в свободном доступе.
Из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.
14.10.2020 от заявителя апелляционной жалобы в апелляционный суд поступило заявление, к которому приложена копия чека-ордера от 05.10.2020.
При подаче исковых заявлений неимущественного характера уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, далее - НК РФ).
При подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов уплачивается 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).
По смыслу указанных норм права при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Приложенная к апелляционной жалобе копия чека-ордера от 05.10.2020 содержит сведения об уплате только 1 000 рублей, в связи с чем не отвечает указанным нормам права и не подтверждает уплату государственной пошлины в установленном размере.
Нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранено.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Царапкина Владимира Григорьевича на решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.09.2020 по делу N А49-6477/2020.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья С.А. Кузнецов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
