Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года №11АП-15017/2020, А55-35264/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N А55-35264/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., в связи с нахождением судьи Серовой Е.А. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Ульяновой Елены Владимировны, на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 сентября 2020 года (судья Филатов М.В.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего должника о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника к Никановой Татьяне Александровне, Ульяновой Елене Владимировне, Стрюкову Дмитрию Петровичу о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности в рамках дела N А55-35264/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ойл-Премиум", ИНН 6325064248,
и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "ХИМТЕК" о признании общества с ограниченной ответственностью "Ойл-Премиум" несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2019в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ойл-Премиум" введена процедура наблюдения. Утвержден временным управляющим должника Старостин Евгений Владимирович, член Союза "МЦАУ".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2020 общество с ограниченной ответственностью "Ойл-Премиум" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Старостин Е.В.
Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнений, об оспаривании сделок должника и просит признать недействительными сделки по перечислению денежных средств должника общества с ограниченной ответственностью "Ойл-Премиум" в пользу ответчиков:
в размере 4 809 500 рублей Никановой Татьяне Александровне,
в размере 4 799 000 рублей Ульяновой Елене Владимировне",
в размере 1 914 000 рублей Игнатьевой Юлии Васильевне,
в размере 2 636 000 рублей Стрюкову Дмитрию Петровичу,
Применить последствия признания сделок недействительными, предусмотренные п.1 ст.61.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в виде взыскания с ответчиков в конкурсную массу должника общества с ограниченной ответственностью "Ойл-Премиум" денежных средств в перечисленном на расчетный счет размере.
Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в соответствии с которым просил принять следующие обеспечительные меры в обеспечение заявления об оспаривании сделок должника:
- наложить арест на имущество Никановой Татьяны Александровны (дата рождения: 05.03.1962, м.р.: г. Сызрань, Куйбышевской области, адрес регистрации: 446012, Самарская область, г. Сызрань, ул. Новосибирская, 35), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 4 809 500,00 рублей и на денежные средства, находящиеся на банковских счетах (в том числе денежные средства, которые будут поступать в будущем), открытых на имя Никановой Татьяны Александровны в пределах суммы 4 809 500,00 рублей, за исключением денежных средств, составляющих величину прожиточного минимума для соответствующей категории лиц, установленного в субъектах Российской Федерации по месту их жительства;
- наложить арест на имущество Ульяновой Елене Владимировне (дата рождения: 04.03.1976, м.р.: г. Сызрань, Куйбышевской области, адрес регистрации: 446021, Самарская область, г. Сызрань, ул. Медногорская, 10, 2), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 4 799 000,00 рублей и на денежные средства, находящиеся на банковских счетах (в том числе денежные средства, которые будут поступать в будущем), открытых на имя Ульяновой Елене Владимировне в пределах суммы 4 799 000,00 рублей, за исключением денежных средств, составляющих величину прожиточного минимума для соответствующей категории лиц, установленного в субъектах Российской Федерации по месту их жительства;
- наложить арест на имущество Игнатьевой Юлии Васильевны (Дата рождения: 20.01.1983, м.р.: Ульяновская область, Радищевский район, с. Калиновка, адрес регистрации: 446001, Самарская область, г. Сызрань, ул. Карла Маркса, 14, 13), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 1 914 000,00 рублей и на денежные средства, находящиеся на банковских счетах (в том числе денежные средства, которые будут поступать в будущем), открытых на имя Игнатьевой Юлии Васильевны в пределах суммы 1 914 000,00 рублей, за исключением денежных средств, составляющих величину прожиточного минимума для соответствующей категории лиц, установленного в субъектах Российской Федерации по месту их жительства;
- наложить арест на имущество Стрюкова Дмитрия Петровича (дата рождения: 20.01.1983, м.р.: Ульяновская область, Радищевский район, с. Калиновка, адрес регистрации: 446001, Самарская область, г. Сызрань, ул. Карла Маркса, 14, 13), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 2 636 000,00 рублей и на денежные средства, находящиеся на банковских счетах (в том числе денежные средства, которые будут поступать в будущем), открытых на имя Стрюкова Дмитрия Петровича в пределах суммы 2 636 000,00 рублей, за исключением денежных средств, составляющих величину прожиточного минимума для соответствующей категории лиц, установленного в субъектах Российской Федерации по месту их жительства.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2020 ходатайство удовлетворено. Наложен арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащие Никановой Татьяне Александровне в пределах 4 809 500 рублей, за исключением денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленного в Самарской области для соответствующей категории населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер и иных доходов ответчика, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с статьей 446 ГПК РФ и статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", наложен арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащие Ульяновой Елене Владимировне в пределах 4 799 000 рублей, за исключением денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленного в Самарской области для соответствующей категории населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер и иных доходов ответчика, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с статьей 446 ГПК РФ и статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", наложен арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащие Игнатьевой Юлии Васильевне в пределах 1 914 000 рублей, за исключением денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленного в Самарской области для соответствующей категории населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер и иных доходов ответчика, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с статьей 446 ГПК РФ и статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", наложен арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащие Стрюкову Дмитрию Петровичу в пределах 2 636 000 рублей, за исключением денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленного в Самарской области для соответствующей категории населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер и иных доходов ответчика, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с статьей 446 ГПК РФ и статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", на срок до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение заявления конкурсного управляющего ООО "Ойл-Премиум" Старостина Е.В. (вх. 134365 от 07.07.2020) об оспаривании сделок
Ульянова Елена Владимировна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Ульяновой Елены Владимировны, на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 сентября 2020 года в рамках дела N А55-35264/2019.
В соответствии с частью 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Следовательно, обжалуемое определение могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения с учетом положения п. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 24 сентября 2020 года.
Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 28 сентября 2020 года, о чем свидетельствует штамп суда на апелляционной жалобе.
Срок на обжалование судебного акта пропущен.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Принимая во внимание незначительный срок пропуска подачи апелляционной жалобы (2 дня), суд апелляционной инстанции считает возможным восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - конкурсному управляющему Старостину Е.В., Игнатьевой Ю.В., Никановой Т.А., копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Ульяновой Елены Владимировны, о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить. Восстановить пропущенный срок.
2. Апелляционную жалобу Ульяновой Елены Владимировны, на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 сентября 2020 года в рамках дела N А55-35264/2019 оставить без движения.
3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 11 ноября 2020 г., а именно:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - конкурсному управляющему Старостину Е.В., Игнатьевой Ю.В., Никановой Т.А., копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
4. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
6. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Серовой Е.А.
Судья Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка