Дата принятия: 17 сентября 2021г.
Номер документа: 11АП-15009/2021, А65-5821/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2021 года Дело N А65-5821/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Баданова Валерия Вячеславовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2021 года о недействительной сделки и применении последствий ее недействительности, по делу N А65-5821/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтройКомТех", г.Казань (ОГРН 1131690008867, ИНН 1659128195),
и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июля 2020 года в отношении должника ООО "СтройКомТех", г.Казань (ОГРН 1131690008867, ИНН 1659128195) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Хафизов Ленар Раянович, член Союза СРО "ГАУ".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 октября 2020 года ООО "СтройКомТех" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Хафизова Ленара Раяновича, члена союза саморегулируемой организации "Гильдия арбитражных".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.11.2020 конкурсным управляющим утвержден Хафизов Ленар Раянович.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего ООО "СтройКомТех" Хафизова Ленара Раяновича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по перечислению денежных средств с ООО "Стройкомтех" в адрес Баданова Валерия Вячеславовича (ИНН 165904667447) на сумму 90 000 рублей 00 копеек (вх.6115).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2021 года указанное заявление принято к производству, назначена дата судебного заседания.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2021 г. заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СтройКомТех", г.Казань (ОГРН 1131690008867, ИНН 1659128195) Хафизова Ленара Раяновича, удовлетворено.
Признана недействительной сделка по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "СтройКомТех", г.Казань (ОГРН 1131690008867, ИНН 1659128195) денежных средств в пользу Баданова Валерия Вячеславовича на основании платежного поручения N 910 от 20.09.2019 г. на сумму 90 000 руб.
Применены последствия недействительности сделки виде взыскания с Баданова Валерия Вячеславовича в пользу ООО "СтройКомТех", г.Казань (ОГРН 1131690008867, ИНН 1659128195) денежные средства в размере 90 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, Баданов В.В. обратился с апелляционной жалобой.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Поскольку срок, установленный для обжалования, заявителем не пропущен, суд оставляет ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без рассмотрения.
Вместе с тем, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее у платы или об уменьшении размера государственной пошлины.
Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации то 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
По смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с требованиями ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд ее заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 рублей.
Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по реквизитам, указанным на сайте суда - http://11aas.arbitr.ru/process/rezviziti_suda.
При уплате госпошлины в суд необходимо представить оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы. Платежный документ об уплате государственной пошлины должен содержать ссылку на номер дела.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь п. п. 2 п. 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Баданова Валерия Вячеславовича о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы оставить без рассмотрения.
2. Апелляционную жалобу Баданова Валерия Вячеславовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2021 года по делу N А65-5821/2020 оставить без движения.
3. Предложить заявителю апелляционной жалобы, не позднее 15 октября 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, предоставить:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее у платы или об уменьшении размера государственной пошлины.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на апелляционное производство 11АП-15009/2021.
4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
